Решение по делу № 33-15766/2017 от 14.11.2017

Судья Ерохина А.Л. Дело № 33-15766/2017

    А-163г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Провалинской Т.Б.

Судей: Русанова Р.А., Сидоренко Е.А.

при секретаре: Корнийчук Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Гурулевой Надежде Сергеевне, Афанасьевой Вере Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика Гурулевой Н.С.

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 августа 2017 года с внесенными определением от 16 октября 2017 года изменениями, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Гурулевой Надежды Сергеевны и Афанасьевой Веры Михайловны солидарно в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2014 года в размере 1428685 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15343 рубля 43 копейки, а всего взыскать 1444 028 рублей 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» отказать.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Гурулевой Н.С., Афанасьевой В.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 17.11.2014 по состоянию на 20.03.2016 в размере 1 428 685,07руб., из которых сумма основного долга 1 244 469,16руб., проценты за пользование кредитом 184 215,91руб.

Требования мотивированы тем, что 17.11.2014 года Гурулевой Н.С. был предоставлен кредит в размере 1 500 000,00руб. под 21,9% годовых на срок 36 месяцев. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами не позднее 17 числа каждого месяца в размере 57 204,55 руб. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Афанасьевой В.М. был заключен договор поручительства.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору своевременно не вносились, Банк считает, что вправе требовать с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженность, образовавшуюся по состоянию на 20.03.2016.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Гурулева Н.С. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым будет признана сумма внесенных денежных средств в счет оплаты по кредитному договору с 17.11.2014 по 17.08.2015 в размере 53 2968,33 руб., уменьшена сумма основного долга с 1 244 469,16руб. до 1 170 189,94руб., уменьшена сумма процентов с 184 215,91руб. до 23 095,93 руб.

Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку в спорные период в качестве погашения задолженности ею было внесено 518 189,62 руб., а в результате исполнительных действий по судебному приказу судебных приставов-исполнителей со счета Афанасьевой В.М. списано 14 778,71руб., в всего 532 968,33 руб. Также считает, что банк умышленно затягивал сроки обращения в суд с целью увеличения размера процентов, поскольку обратился в суд только через восемь месяцев после неисполнения обязательств по кредитному договору.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено, что 17.11.2014 на основании заявления Гурулева Н.С. в ПАО «РОСБАНК» на предоставление потребительского кредита истцом и Гурулевой Н.С. заключен кредитный договор в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита по программе «Профессионал» в размере 1 500 000,00руб., сроком до 17.11.2017 под 21,9% годовых. Сумма кредита истцом была зачислена на счет Гурулевой Н.С. №, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в случае акцепта Банком предложения о заключении договора, Общие условия кредитования и Заявление-Анкета клиента являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии Индивидуальными условиями заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем, осуществления ежемесячных платежей в сумме 57 204,55руб. не позднее 17 числа каждого месяца (п.6 условий).

17.11.2014 истцом и Афанасьевой В.М. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Гурулевой Н.С. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 17.11.2014.

По условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3). Срок поручительства установлен до 17.11.2019. включительно (п. 3.2 договора поручительства).

Согласно п. 5.4 Общих условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Как следует из выписки по счету заемщика Гурулевой Н.С. после 17.08.2015 обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняются.

Поскольку заемщик Гурулева Н.С. не исполняет обязательства и уже длительный срок то в силу приведенных условий кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период действия кредитного договора заемщиком возвращена сумма основного долга 255 530,84руб., соответственно задолженность по основному долгу составляет 1 244 469,16руб.

По состоянию на 20.03.2016 задолженность по процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора составляет 184 215,91руб.

В силу изложенного судом обоснованно в соответствии установленными фактическими обстоятельствами и подлежащими применению нормами материального права, а также условиями кредитного договора и договора поручительства и ст.ст.362, 363 ГК РФ с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность в указанном размере.

Доводы Гурулевой Н.С. о том, что истец не учел все поступающие от нее суммы в счет погашения задолженности по кредиту не находят своего подтверждения.

Гурулевой НС представлен приходный кассовый ордер № от 17.11.2014 на сумму 58 500,00руб. Однако из данного ордера следует, что ответчиком вносятся денежные средства по иному договору № №. Сумма 57 000,00руб., внесение которой ответчик подтверждает расходным кассовым ордером № от 19.06.2015, была зачислена истцом на счет заемщика и списана в счет погашения суммы основного долга, процентов за пользование и неустойки. Сумма 58 000,00руб., внесение которой подтверждает чеком от 17.07.2015, также была зачислена на счет заемщика и также была списана в счет погашения суммы основного долга, процентов за пользование и неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской со счета заемщика и расчетом задолженности.

Остальные платежи ответчик Гурулева Н.С. в сумме 14 778,71руб. подтверждает инкассовыми поручениями за период с 20.02.2017 по 06.04.2017 о списании денежных средств со счета Афанасьевой В.М. и зачислении на счет ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 17.02.2017 на основании исполнительного листа, выданного по данному делу на основании заочного решения суда от 20.09.2016, которое было отменено определением от 14.03.2017 и производство по делу возобновлено.

Однако доказательств того, что зачисленные на счет подразделения судебных приставов исполнителей были перечислены взыскателю, ответчиками суду первой инстанции не представлялось, как и не представлялось доказательств списания этих сумм, не представлено таких доказательству и в суд апелляционной инстанции. Кроме того, эти платежи произведены после даты, по которую ответчиком предъявлена ко взысканию задолженность.

Оснований для снижения размера процентов, о чем просит ответчик Гурулева С.Н., указывая на период с момента возникновения просроченной задолженности до обращения кредитора с иском в суд, не имеется, поскольку законом возможности снижения размера процентов за пользование кредитом не установлена, а в силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Оставить решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 августа 2017 года, апелляционную жалобу ответчика Гурулевой Н.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: