Решение от 21.03.2017 по делу № 02-1499/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1499/2017 по иску Скомороховой О.А. к ООО «АК «Финконсалтинг» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Скоморохова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АК «Финконсалтинг», требуя взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 28 февраля 2016 года №1 в размере 50 000,00 руб., проценты в размере 60 000,00 руб. и неустойку в размере 1 760,00 руб., сумму основного долга по договору займа от 28 февраля 2016 года №3 в размере 10 000,00 руб., проценты в размере 10 400,00 руб. и неустойку в размере 3 800,00 руб., сумму основного долга по договору займа от 02 марта 2016 года в размере 30 000,00 руб., проценты в размере 19 200,00 руб. и неустойку в размере 18 120,00 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 600 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 28 февраля 2016 г. и 02 марта 2016 года она заключил с ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) договоры займа, по которым предоставила Заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., 10 000 руб. и 30 000 руб. на срок до 31 октября 2016 г., 31 июля 2016 года и 05 июня 2016 года на условиях выплаты истцу процентов на суммы займа по ставке 15% в месяц, 13% в месяц и 8% в месяц, соответственно.

Истец свои обязательства по Договорам исполнила в полном объеме, предоставив ответчику ООО «АК «Финконсалтинг» денежные средства. Однако ответчик ООО «АК «Финконсалтинг» свои обязательства по выплате истцу процентов и возврату сумм займов не исполнил, вынудил обратиться истца к услугам юристов, причинил своими действиями истцу моральный вред, выразившийся в переживаниях и нравственных страданиях.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «АК «Финконсалтинг» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 28 февраля 2016 г. между истцом (Заимодавцем) и ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) был заключен Договор займа №16496-2802-1, согласно условиям которого истец предоставила Заемщику денежный заем в размере 50 000,00 руб. со сроком возврата до 31 октября 2016 г., а Заемщик обязался вернуть истцу сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить истцу проценты за пользование займом по ставке 15% в месяц в соответствии с графиком платежей.

Передача Заемщику денежных средств в размере 50 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2763 от 28 февраля 2016 г.

Также, 28 февраля 2016 г. между истцом (Заимодавцем) и ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) был заключен Договор займа №16496-2802-3, согласно условиям которого истец предоставила Заемщику денежный заем в размере 10 000,00 руб. со сроком возврата до 31 июля 2016 г., а Заемщик обязался вернуть истцу сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить истцу проценты за пользование займом по ставке 13% в месяц в соответствии с графиком платежей.

Передача Заемщику денежных средств в размере 10 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2773 от 28 февраля 2016 г.

Кроме того, 02 марта 2016 г. между истцом (Заимодавцем) и ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) был заключен Договор займа №16496-0203-1, согласно условиям которого истец предоставила Заемщику денежный заем в размере 30 000,00 руб. со сроком возврата до 05 июня 2016 г., а Заемщик обязался вернуть истцу сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить истцу проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц в соответствии с графиком платежей.

Передача Заемщику денежных средств в размере 30 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3079 от 02 марта 2016 г.

Однако, как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, ООО «АК «Финконсалтинг» свои обязательства по выплате истцу процентов и возврату займов не исполнил.

Таким образом, ООО «АК «Финконсалтинг» обязано вернуть истцу суммы основного долга по Договорам займа в размере 50 000,00 руб., 10 000,00 руб. и 30 000,00 руб., а также уплатить согласованные сторонами суммы процентов по каждому Договору займа в размере 60 000,00 руб., 6 500,00 руб. и 7 200,00 руб., соответственно.

Кроме того, в соответствии с п.4.1 каждого из Договоров займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,4% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по указанным Договорам по состоянию на 04 ноября 2016 года.

Сумма пени за просрочку возврата суммы займа и процентов по Договору №16496-2802-1 за период со 01 ноября 2016 по 04 ноября 2016 года составит 1 760,00 руб. (110 000,00 х 0,4% х 4 дня).

Сумма пени за просрочку возврата суммы займа и процентов по Договору №16496-2802-3 за период со 01 августа 2016 по 04 ноября 2016 года составит 6 336,00 руб. (16 500,00 х 0,4% х 96 дней).

Сумма пени за просрочку возврата суммы займа и процентов по Договору №16496-0203-1 за период со 06 июня 2016 по 04 ноября 2016 года составит 22 617,60 руб. (37 200,00 х 0,4% х 152 дня).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере 90 000,00 руб. (50 000 + 10 000 + 30 000), сумма согласованных процентов по договорам займа в размере 73 700 руб. (60 000 + 6 500 + 7 200), а также сумма неустойки по состоянию на 04 ноября 2016 года в размере 30 713,60 руб. (1 760 + 6 336 + 22 617,60).

При этом суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ст.ст.150-151 ГК РФ не приведено доказательств, что действия ответчика привели к нарушению личных неимущественных прав истца либо посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 23 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 5 088,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Скомороховой О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АК «Финконсалтинг» в пользу Скомороховой О.А. сумму основного долга по договорам займа в размере 90 000,00 руб., сумму процентов по договорам займа в размере 73 700,00 руб., неустойку по состоянию на 04 ноября 2016 года в размере 30 713,60 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 088,27 руб., а всего денежные средства в размере 222 501,87 руб.

В удовлетворении требований Скомороховой О.А. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москв░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2