Решение по делу № 1-170/2018 от 24.04.2018

Дело №1-170/18

№11801940026006856

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шаркан УР 01 июня 2018 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шарканского района УР Багирова Р.Н.,

подсудимого Соколова В.А.,

его защитника – адвоката Баласаняна В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соколова В.А., <дата> года рождения, уроженца д.<*****> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: УР, <*****>, д.Нижний Казес, <*****>, фактически проживающего по адресу: УР, <*****>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

27 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22 июня 2015 года на основании постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»;

22 марта 2018 года мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, отбыт 1 час обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соколов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 28 февраля по 03 марта 2018 года Соколов В.А. вместе со своим знакомым САИ, уголовное преследование в отношении которого в соответствии с постановлением Воткинского районного суда УР от 28 мая 2018 года прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в гостях у ранее знакомого Гусарова В.Л. по адресу: УР, с.Шаркан, ул.Труда, д.8, кв.2. Около 14 часов указанного дня, когда хозяин квартиры - Гусаров В.Л., от опьянения уснул, у Соколова В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - находящейся в квартире Гусарова В.Л. иконы, о чем Соколов В.А. тогда же сообщил САИ, предложив совместно похитить указанную икону, на что САИ из корыстных побуждений согласился. Вступив в преступный сговор на совершение кражи, Соколов В.А. и САИ договорились, что Соколов В.А. возьмет икону и передаст САИ, последний спрячет икону под своей одеждой и вынесет из дома.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соколов В.А., действуя совместно и согласованно с САИ, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, пользуясь отсутствием посторонних лиц и тем, что хозяин квартиры спит и не может помешать, около 14 часов 15 минут того же дня взял с угловой полки в спальне указанной выше квартиры принадлежащую Гусарову В.Л. икону и передал её САИ, который, согласно предварительной договоренности, спрятал икону под свою куртку. Завладев чужим имуществом - принадлежащей Гусарову В.Л. иконой, стоимостью 3 000 руб., Соколов В.А. и САИ скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Гусарову В.Л. материальный ущерб в размере 3 000 руб.

Кроме того, подсудимый Соколов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

09 марта 2018 года Соколов В.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире знакомого МПВ по адресу: УР, <*****>. Около 15 часов указанного дня, когда МПВ от опьянения уснул, у Соколова В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соколов В.А., пользуясь тем, что МПВ спит, иные лица в квартире отсутствуют, т.е. за его действиями никто не наблюдает, около 15 часов <дата>, находясь в указанной выше квартире, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил принадлежащие Агафоновой С.М. ноутбук марки «Lenovo Z570» стоимостью 18 000 руб., мобильный телефон марки «teXet» стоимостью 500 руб., машинку для стрижки волос марки «Atlanta» стоимостью 500 руб., электробритву марки «Boteng» стоимостью 500 руб., а всего имущества на общую сумму 19 500 руб.

Спрятав похищенное имущество в своей одежде, Соколов В.А. вышел из указанной выше квартиры и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Агафоновой С.М. имущественный вред в размере 19 500 руб., который для потерпевшей, превышая её ежемесячный доход, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Соколов В.А., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.А. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник Баласанян В.Р., государственный обвинитель Багиров Р.Н. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

От потерпевших Гусарова В.Л. и Агафоновой С.М., не явившихся в судебное заседание и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, поступили письменные заявления о согласии с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (л.д.152, 156).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а равно за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Соколов В.А., предварительно договорившись с САИ, уголовное преследование в отношении которого в соответствии с постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно с последним, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно завладели имуществом Гусарова В.Л., причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 3 000 руб., действия подсудимого Соколова В.А. по факту кражи им имущества Гусарова В.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, поскольку подсудимый Соколов В.А. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно завладел имуществом Агафоновой С.М., причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 19 500 руб., который с учетом имущественного положения Агафоновой С.М. является для потерпевшей значительным, действия подсудимого Соколова В.А. по факту кражи им имущества Агафоновой С.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Соколов В.А. врачом-психиатром не наблюдаются (л.д.125). С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных, его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в суде, отсутствия у него психических заболеваний, вменяемость Соколова В.А. у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельств для освобождения подсудимого Соколова В.А. от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Соколову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его роль в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Соколовым В.А. в короткий промежуток времени совершено два умышленных преступления, направленных против собственности, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Соколов В.А. ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести против личности, отбывал наказание в местах лишения свободы, трудоспособен, но не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.126), в то же время характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни (л.д.131), на почве употребления спиртных напитков привлекался к административной ответственности (л.д.117), к моменту постановления настоящего приговора известно, что до совершения вышеописанных преступлений, Соколов В.А. также совершил преступление аналогичной направленности - против собственности, за которое осужден приговором мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 22 марта 2018 года.

В соответствии со ст.61 УК РФ при назначении Соколову В.А. наказания за каждое преступление в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, каковыми суд признает письменные заявления Соколова В.А. от 06 апреля 2018 года о совершении им кражи имущества Гусарова В.Л. (л.д.7) и от 06 апреля 2018 года о совершении им кражи имущества Агафоновой С.М. (л.д.22); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (активное сотрудничество подсудимого со следствием, выразившееся в даче на протяжении всего следствия подробных признательных показаний, предоставление при даче показаний информации, позволившей установить лиц, которые впоследствии дали свидетельские показания по делу, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; наличие малолетних детей (л.д.127,128).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, отсутствие в материалах дела достаточных данных, свидетельствующих, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению им преступлений, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Соколову В.А. следует назначить за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначение данного вида наказания будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение же подсудимому иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение названных выше целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения Соколову В.А. наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, не назначать подсудимому за совершенные преступления дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ – ограничение свободы.

Наказание по совокупности преступлений Соколову В.А. следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ, учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 22 марта 2018 года Соколов В.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. По данным Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР, из назначенного наказания Соколовым В.А. на момент постановления настоящего приговора отбыт 1 час обязательных работ, таким образом, неотбытая часть наказания составляет 149 часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеописанные преступления Соколов В.А. совершил до вынесения названного приговора мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 22 марта 2018 года, окончательное наказание Соколову В.А. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного Соколову В.А. по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 22 марта 2018 года, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому, одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Поскольку отбытое Соколовым В.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 22 марта 2018 года составляет менее 8 часов (1 час), исходя из указанных выше положений ст.71 УК РФ, оснований для его зачета в срок отбытия подсудимым наказания в виде лишения свободы не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Отбывание наказания подсудимому, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу - икона, бритвенный станок «Boteng», в ходе предварительного следствия возвращены законным владельцам - потерпевшему Гусарову В.Л. и потерпевшей Агафоновой С.М., соответственно, других вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Избранная подсудимому Соколову В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Соколову В.А. наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Гусарова В.Л.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Агафоновой С.М.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Соколову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 22 марта 2018 года, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно назначить Соколову В.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Соколову В.А. исчислять с 01 июня 2018 года.

Избранную Соколову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Соколова В.А. под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П. Макарова