Решение по делу № 2-3334/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-3334/2024

54RS0003-01-2024-003486-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 г.                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Зуева А.А.,

с участием помощника прокурора                 Педрико О.А.,

при помощнике судьи                        Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфанова М. И. к Манилову В. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с договором денежного займа от 31 января 2024 года, Труфанов М. И. передал в собственность Манилову В. С. денежные средства в размере 5 730 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть Заимодавцу сумму займа, а также проценты на сумму займа, предусмотренные разделом 3 Договора, в сроки и в порядке, предусмотренные Договором (пункт 1.1 Договора).

Сумму займа с процентами. Заемщик обязался вернуть Заимодавцу не позднее 01 марта 2024 года (пункт 2.2 Договора).

За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 10 % в месяц (пункт 3.1 Договора).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункт 3.3 Договора).

За несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 Договора). В установленную дату (01 марта 2024 года), Заемщик не возвратил Заимодавцу денежные средства в полном объеме. Заемщиком была возвращена сумма займа в размере 500 000 рублей (20 марта 2024 г.) и 27 000 рублей (21 марта 2024г.). Итого - 527 000 рублей.

15 мая 2024 года Истец направил в адрес Ответчика претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа с процентами.

Истец указал: «...требую возвратить сумму долга с процентами Труфанову М. И. в течение пяти календарных дней с момента получения указанной претензии.

Учитывая, что Заемщик уплатил сумму денежных средств в размере 527 000.00 рублей. Соответственно, сумма процентов за пользование займом подлежит уменьшению на эту сумму -2 292 000,00 руб. минус 527 000 руб., соответственно к уплате - 765 000,00 руб. сумма процентов, (пункт 2.2 Договора)...».

Ответчик претензию получил, однако, на дату обращения с настоящим иском в суд, денежные средства Истцу не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец предлагал Ответчику урегулировать спор в досудебном порядке. Однако. Ответчик не воспользовался досудебным урегулированием.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 4 000 000 рублей - основной долг, 2 965 000 руб.- сумма процентов за пользование займом (пункт 2.2 Договора), 146 666,67 рублей - сумма процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на 20.08.2024 г., сумму уплаченной государственной пошлины по настоящему исковому заявлению в размере 46 470 рублей.

Истец Труфанов М.И. в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал в полном объеме, отрицал оплату ответчиком задолженности в июне 2024г.

Ответчик Манилов В.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика указывал на частичную оплату задолженности ответчиком в июне 2024 г., однако, подтверждающих документов в суд представлено не было.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав позицию помощника прокурора, которая не возражала против удовлетворения исковых требований, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 31.01.2024 был заключен договор займа денежных средств в размере 5 730 000 руб., срок возврата займа был установлен до 01.03.2024, за пользование займом ответчик должен был уплатить 10% в месяц. /л.д. 11/

Факт передачи денежных средств подтверждается копией расписки от 31.01.2024 г. (л.д.12)

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 15.05.2024.

Ответа на претензию дано не было.

В ходе рассмотрения дела ответчиком 31.05.2024 была возвращена часть денежных средств в размере 1000 000 руб., истцом было указано в расписке, что суммы основного долга составляет 4 000 000 руб.

До настоящего момента ответчик всю сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Принимая во внимание, что в суд представлена расписка о получении денежных средств, факт получения денежных средств сторонами не оспаривается, истцом представлены в суд документы, подтверждающие платежеспособность на момент предоставления займа, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа и передачи денежных средств нашел свое подтверждение.

По состоянию на 20.08.2024 согласно расчету истца, задолженность ответчика складывается из: 4 000 000 руб. – сумма основного долга; проценты за пользование займом в размере 2 965 000 руб. за 4 месяца не возврата денежных средств, начиная с 01.02.2024 (5730000-10%*4мес.); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 666,67 руб. (4 000 000*58(01.06.2024-28.07.2024) *16%/366) + (4 000 000*23(29.07.2024-20.08.2024)*18%/366).

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возврата истцу денежных средств в размере 4 000 000 руб.

Ответчиком не оспорен размер задолженности, не представлено доказательств ее уплаты, возражений относительно суммы не представил.

В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 4000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 292 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 666,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 470 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Труфанова М. И., удовлетворить.

Взыскать с Манилова В. С. (паспорт __) пользу Труфанова М. И. (СНИЛС __) задолженность в размере 4 000 000 руб., проценты в размере 2 965 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 666,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 46 470 руб., а всего 7 158 136,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья            /подпись/            А.А. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2024

Судья            /подпись/            А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3334/2024 Заельцовского районного суда г. Новосибирск