Решение по делу № 2-1904/2021 от 03.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 апреля 2021 года                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО13, с участием заявителей ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что они приходятся детьми (сыновьями) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В Свидетельстве о рождении серии IV ВМ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом записей актов гражданского состояния Исполкома Махачкалинского горсовета депутатов трудящихся, запись №, значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако в паспорте гражданина России 82 12 240965, выданном отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В Свидетельстве о рождении серии IV ВМ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом записей актов гражданского состояния Исполкома Махачкалинского горсовета депутатов трудящихся, запись №, значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако в паспорте гражданина России 82 08 626818, выданном отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, значится ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время, для вступления в наследство, возникла необходимость установления факта родства между ними: ФИО3 и ФИО5 и их отцом ФИО6.

Родственные отношения подтверждаются тем, что заявители ФИО3 и ФИО5 зарегистрированы по месту жительства и проживают в принадлежащей ФИО6 квартире по адресу: <адрес>. Также это подтверждается доверенностью <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО14, которым ФИО6 уполномочивает ФИО3 управлять и распоряжаться всем его имуществом и т.д., завещанием <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО15, которым ФИО6 завещает все свое имущество ФИО3, ФИО5 и ФИО7.

Родственные отношения между ныне покойным ФИО6, ФИО3 и ФИО5 также могут подтвердить свидетели: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес>, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес>.

Заявители ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Выслушав заявителей, допросов свидетелей ФИО16 и ФИО8, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителей ФИО4 и ФИО2

После его смерти открылось наследство, заявители являются наследниками. В установленный законом срок заявители обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако получили письменный отказ в оформлении свидетельства о праве на наследство, в связи не прослеживанием родственных отношений, и с указанием на то, что необходимо обратиться в суд для установления факта родственных отношений.

Установить родственные отношения между заявителями и их отцом по документам невозможно, так как в свидетельстве о рождении серии IV ВМ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом записей актов гражданского состояния Исполкома Махачкалинского горсовета депутатов трудящихся, запись №, значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако в паспорте гражданина России 82 12 240965, выданном отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В Свидетельстве о рождении серии IV ВМ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом записей актов гражданского состояния Исполкома Махачкалинского горсовета депутатов трудящихся, запись №, значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако в паспорте гражданина России 82 08 626818, выданном отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, значится ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявители проживали вместе с отцом и были зарегистрированы по месту жительства и по настоящее время проживают в принадлежащей ФИО6 квартире по адресу: <адрес>

Факт родственных отношений между заявителями и их отцом матерью также подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО8, которые пояснили, что ФИО4 и ФИО2 проживали вместе с отцом, ухаживали и заботились о нем.

На основании вышеизложенного суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО3, ФИО5 и его отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3, ФИО5 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                 М.А. Омарова