Решение от 20.08.2024 по делу № 2-858/2024 от 21.06.2024

Дело №2-858/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский                                                                                               20 августа 2024 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

с участием представителя истца Представитель№1,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова Е.А к Колосовой Ю.Н о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов Е.А. обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к Колосовой Ю.Н. о взыскании долга по расписке. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей под 3,5% в месяц, что подтверждается распиской. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично выплатил денежные средства, а именно проценты предусмотренные распиской. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком переписана расписка, в соответствии с которой ответчик должен возвратить истцу 300 000 рублей. Срок возврата денежных средств не установлен, определяется моментом востребования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, однако требования о возврате исполнены не были. Просит взыскать с Колосовой Ю.Н. денежную сумму в размере 772 820 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил взыскать в свою пользу с ответчика Колосовой Ю.Н. сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 462 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 610 рублей.

Истец Абрамов Е.А. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Представитель№1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Колосова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом. В суд поступило письменное заявление, в котором Колосова Ю.Н. признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд на основании ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Исковые требования Абрамова Е.А. о взыскании с ответчика Колосовой Ю.Н. суммы долга основаны на договоре займа, оформленного в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абрамов Е.А. (займодавец) передал в долг Колосовой Ю.Н. (заемщик) денежные средства в сумме 300 000 рублей, под 3,5% в месяц. Договор подписан ответчиком.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колосова Ю.Н. написала Абрамову Е.А. расписку, по условиям которой Колосова Ю.Н. получила 300 000 рублей под 3,5 % в месяц, проценты обязуется оплачивать ежемесячно, деньги получила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в сумме 252 000 рублей.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами на добровольной основе, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств и подтверждении образовавшейся задолженности, в том числе по процентам, представлены в материалы дела заимодавцем в оригинале. Их подписание заемщиком не опровергается.

Расписки содержат буквальное указание на то, что заемщик получил от заимодавца денежные средства. Из чего можно сделать вывод о заключении договора займа путем фактической передачи денежных средств по расписке и установления условий возврата займа в письменном договоре.

    Оригиналы договоров займа находятся в материалах дела, что с учетом отсутствия доказательств обратного, свидетельствует о неисполнении обязательства должником Колосовой Ю.Н.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Колосова Ю.Н. не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованны, подлежат удовлетворению.

    Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом в части возврата долга не исполнены надлежащим образом, доказательств обратного не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 252 000 рублей как проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ правомерными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что по условиям договора займа размер процентов по договору составил 3,5 % в месяц, то сумма процентов по договору от суммы долга 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 210 000 рублей.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 610 рублей, оплаченных истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход в доход бюджета Любинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в оставшейся части в размере 210 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 462 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 610 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.08.2024 ░░░░.