Решение по делу № 2-1312/2024 от 10.07.2024

Дело ....

61RS0005-01-2024-002757-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Голубева А.И. к Савеленко А.Ю. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Голубев А.И. обратился в суд с иском к Савеленко А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... Савеленко А.Ю. получил в долг от Голубева А.И. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской. ... ответчик частично вернул долг в размере 250 000 рублей. Срок возврата распиской не определен, поэтому ... истцом направлено в адрес заемщика требование о возврате займа, которое ответчиком не исполнено. В настоящее время сумма долга составляет 1 750 00 рублей, которую Савеленко А.Ю. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

В суд истец Голубев А.И. не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Гаязов А.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Полагал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку расписка срок возврата не содержит, долг подлежал возврату по требованию. Долг не выплачен, доказательств иного ответчиком не представлено. Между сторонами имелось несколько договоров займа. Представленные ответчиком документы, к настоящему спору отношения не имеют.

Ответчик Савеленко А.Ю. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Платонов М.А. в судебном заседании иск не признал, письменный отзыв поддержал, полагал, что сумма долга возвращена, что могут пояснить, в том числе свидетели. Часть денежных средств передавалась наличными, часть - банковскими переводами. Полагает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.

Представитель третьего лица МИФНС России № 18 по Ростовской области в суд не явился, извещен.

Дело рассмотрено на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным не с момента его подписания, а с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Можно непосредственно в договоре займа указать, что заимодавец передал сумму займа заемщику при заключении договора, и отдельный документ об этом составлять не нужно, либо заемщик составляет расписку или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем соответствующей денежной суммы (абзац 2 пункта 1 статьи 807, пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В расписке о получении денег по договору займа указываются сведения о заимодавце и заемщике, сумма займа и ссылка на договор. Если договор займа не оформляется, то расписка составляется более подробно с указанием, что денежные средства передаются взаем и заемщик обязан их возвратить.

Кроме того, в договоре займа могут быть предусмотрены: условие о возврате (ст. 810 ГК РФ), о процентах за пользование заемными средствами (ст. 809 ГК РФ), об ответственности заемщика за просрочку возврата заемных средств (ст. ст. 395, 811 ГК РФ).

При заключении договора займа в нем необходимо указать на то, что заимодавец передал заемщику сумму займа, составление в этом случае отдельного документа не требуется. В этом случае сам договор подтверждает факт передачи денежных средств именно в качестве займа, что указывает на характер правоотношений между сторонами, вытекающих из договора займа, регулируемых ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ.

Если расписка является единственным документом, который стороны оформляют при предоставлении денежной суммы взаем, расписка обязательно должна содержать информацию о том, что денежные средства передаются взаем и заемщик обязан их возвратить, сведения о заимодавце и заемщике, а также сумме займа. Без указания данных сведений расписка не будет являться документом, подтверждающим передачу денежной суммы взаем (п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Если расписка о передаче денег должнику не составлялась, факт заключения договора займа можно подтвердить распиской о частичном погашении заемщиком долга перед заимодавцем (пункт 3 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации; пункт 3 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В силу части 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Как усматривается из материалов дела, ... между Савеленко А.Ю. и Голубевым А.И. заключен договор займа денежных средств в размере 2 000 000 рублей, срок выплаты до востребования.

Свои обязательства по договору истец исполнил, денежные средства получены ответчиком, что никем не оспаривается.

Частью 2 ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421, 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно записи под распиской ... Савеленко А.Ю. возвратил часть заемных средств в размере 250 000 рублей.

... истец Голубев А.И. направил посредством почтовой связи (ШПИ ....) требование Савеленко А.Ю. о возврате суммы займа по договору от ... в размере 1 750 000 рублей в течение тридцати дней со дня получения настоящего требования.

Согласно ответу об отслеживании оправления (ШПИ ....) требование получено ответчиком Савеленко А.Ю. ..., однако не исполнено.

Таким образом, с ответчика Савеленко А.Ю. подлежат взысканию денежные средства в размере 1 750 000 рублей.

Доводы стороны ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены. Представленные чеки по операциям Сбербанк онлайн доказательством исполнения обязательств по договору займа от ... не являются. Из их содержания не следует кем и кому были перечислены денежные средства, не указано назначение платежа. В то время как в материалы дела истец предоставил письменные доказательства того, что между сторонами имелись иные денежные обязательства.

Вышеуказанная расписка является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон, а нахождение оригинала расписки у истца в силу ст. 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства ответчиком.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Из буквального содержания расписки от ... следует, что срок возврата основного долга сторонами определен моментом востребования.

Согласно статье 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок возврата денежных средств по спорному договору займа должен определяться с учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате долга получено заемщиком ..., с настоящим иском в суд истец обратился ..., то есть с соблюдением срока исковой давности для обращения в суд за судебной защитой.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Голубева А.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Голубева А.И. к Савеленко А.Ю. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Савеленко А.Ю. (паспорт ....) в пользу Голубева А.И. (паспорт ....) сумму долга в размере 1 750 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 октября 2024 года.