Решение по делу № 2-542/2022 от 21.12.2021

РљРѕРїРёСЏ:

УИД:16RS0045-01-2021-007480-77

Дело № 2-542/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 17 февраля 2022 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.А.Гильфанова,

при секретаресудебного заседания Н.В.Шалфееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка- отделения «Банк Татарстан» № к Камаловой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка- отделения «Банк Татарстан» № (далее по тексту истец) обратилось с иском к Камаловой Д.Р. (далее по тексту ответчик) в выше приведенной формулировке.

Истец, обосновывая исковые требования указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 1069000 рублей под 11.9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора подтверждаются индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы « Мобильный банк», сведениями о подключении и регистрации в системе «Сбербанк-онлайн». Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны ответчика (заемщика), посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения через удаленные каналы обслуживания (далее по тексту УКО) предусмотрены условиями банковского обслуживания (далее по тексту ДБО), пунктом 2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». ДД.ММ.ГГГГ истец (Банк) зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, исполнив обязательства по договору.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита ответчиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23725 рублей 33 копейки, в платежную дату- 5 число месяца. Согласно п.12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик (Заемщик) уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик обязательства исполняла ненадлежащее, в частности не вносила ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1293285 рублей 33 копейки из которых: сумма основного долга в размере 986565 рублей 82 копейки; проценты за пользование кредитом 29106 рублей 15 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 11613 рублей 36 копеек. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки. Данное требование со стороны ответчика не выполнено.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 1293285 рублей 33 копейки, в возврат государственной пошлины 20 666 рублей 43 копейки.

Истец надлежаще извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд не поступало.

С учетом требований ст.167, 333-334 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, путем вынесения заочного решения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 1069000 рублей под 11.9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора подтверждаются индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы « Мобильный банк», сведениями о подключении и регистрации в системе «Сбербанк-онлайн». Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны ответчика (заемщика), посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения через удаленные каналы обслуживания (далее по тексту УКО) предусмотрены условиями банковского обслуживания (далее по тексту ДБО), пунктом 2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». ДД.ММ.ГГГГ истец (Банк) зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, исполнив обязательства по договору.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита ответчиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23725 рублей 33 копейки, в платежную дату- 5 число месяца. Согласно п.12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик (Заемщик) уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик обязательства исполняла ненадлежащее, в частности не вносила ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1293285 рублей 33 копейки из которых: сумма основного долга в размере 986565 рублей 82 копейки; проценты за пользование кредитом 29106 рублей 15 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 11613 рублей 36 копеек. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки. Данное требование со стороны ответчика не выполнено.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и законными, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 4370 рублей 32 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Камаловой Д.Р.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с Камаловой Д.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1293285 рублей 33 копейки, в возврат государственной пошлины 20 666 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2022 года.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна:

Судья:________ Д.А.Гильфанов