Решение по делу № 1-78/2021 (1-614/2020;) от 28.12.2020

Дело № 1-78/2021

55RS0005-01-2020-006214-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск                                  18 февраля 2021 года                            

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Омска Медведева А.Д., подсудимого Фролова Д.В., защитника – адвоката Крюковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фролова Д. В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 03.10.2012 Советским районным судом г.Омска по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г.Омска от 07.06.2013 условное осуждение отменено. Освобожден 28.10.2014 по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 15.10.2014 в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 7 месяцев 21 день. Постановлением Советского районного суда г.Омска от 18.05.2015 условно-досрочное освобождение отменено;

- 29.06.2015 Первомайским районным судом г.Омска (судимость по приговору погашена), к назначенному наказанию, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 03.10.2012 года и окончательно определено 1 год 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 17.04.2017 по отбытии срока;

- 29.06.2018 мировым судьей судебного участка №80 в Советском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 23.08.2018 мировым судьей судебного участка №110 в Советским судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 24.10.2018 мировым судьей судебного участка №80 в Советском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.06.2018, определено 1 год 4 месяца лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 23.08.2018, окончательно определено 1 год 7 месяцев лишения свободы;

- 28.11.2018 Центральным районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 24.10.2018, всего к отбытию определено 2 года лишения свободы. Освободился 10.07.2020 по отбытии срока;

осужденного:

- 11.02.2021 Первомайским районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 158 (3 эпиз.), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан и содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Д.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:55 час., Фролов Д.В. находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с целью хищения чужого имущества взял со стеллажа магазина имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: 1 бутылку с алкогольным напитком «<данные изъяты> 40%», объемом 0,7 литра, стоимостью 5422 рубля. После чего, не рассчитавшись за товар, Фролов Д.В., минуя кассовую зону, прошел к выходу из магазина. Противоправные действия Фролова Д.В. заметила сотрудник магазина П.С.М., которая стала высказывать Фролову Д.В. требование остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако Фролов Д.В. осознавая, что его действия стали явными для окружающих, не реагируя на законные требования П.С.М., вернуть товар, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Тем самым Фролов Д.В. открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> причинив последним материальный ущерб на общую сумму 5422 руб.

Кроме того, Фролов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11:25 час., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью хищения чужого имущества взял со стеллажа магазина имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты> 1 бутылку с алкогольным напитком «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 1264 руб. 36 коп. После чего, не рассчитавшись за товар, Фролов Д.В., минуя кассовую зону, прошел к выходу из магазина. Противоправные действия Фролова Д.В. заметила сотрудник магазина С.Л.В., которая стала высказывать Фролову Д.В. требование остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако Фролов Д.В. осознавая, что его действия стали явными для окружающих, не реагируя на законные требования С.Л.В., вернуть товар, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Тем самым Фролов Д.В. открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив последним материальный ущерб на общую сумму 1264 руб. 36 коп.

Кроме того, Фролов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19:35 час., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с целью хищения чужого имущества взял со стеллажа магазина имущество принадлежащее «ООО «<данные изъяты> 1 бутылку с алкогольным напитком «<данные изъяты> <данные изъяты> 12 лет 40%», объемом 0,7 литра, стоимостью 1925 руб. После чего, не рассчитавшись за товар, Фролов Д.В., минуя кассовую зону, прошел к выходу из магазина. Противоправные действия Фролова Д.В. заметили сотрудники магазина П.С.М. и С.Д.К., которые стали высказывать Фролову Д.В. требование остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако Фролов Д.В. осознавая, что его действия стали явными для окружающих, не реагируя на законные требования П.С.М. и С.Д.К., вернуть товар, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Тем самым Фролов Д.В. открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив последним материальный ущерб на общую сумму 1925 руб.

Кроме того, Фролов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17:55 час., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с целью хищения чужого имущества взял со стеллажа магазина имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: 1 бутылку с алкогольным напитком «<данные изъяты> 35%», объемом 0,7 литра, стоимостью 1211 руб. 67 коп. После чего, не рассчитавшись за товар, Фролов Д.В., минуя кассовую зону, прошел к выходу из магазина. Противоправные действия Фролова Д.В. заметила сотрудник магазина С.Л.В., которая стала высказывать Фролову Д.В. требование остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако Фролов Д.В. осознавая, что его действия стали явными для окружающих, не реагируя на законные требования С.Л.В., вернуть товар, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Тем самым Фролов Д.В. открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив последним материальный ущерб на общую сумму 1211 руб. 67 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 час. Фролов Д.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от <адрес> в <адрес> по направлению движения в сторону <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел, путем срывания верхушек растений дикорастущей конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 10,3гр. (в высушенном виде), т.е. в значительном размере, которое поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 13:45 час. Фролов Д.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14:00 час. до 14:15 час. тех же суток на лестничном пролете между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес> в <адрес> полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Кроме того, Фролов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12:55 час., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с целью хищения чужого имущества взял со стеллажа магазина имущество принадлежащее «ООО «<данные изъяты> 1 бутылку с алкогольным напитком «<данные изъяты>», объемом 1,0 литра, стоимостью 2072 руб., 1 бутылку с алкогольным напитком «<данные изъяты> 40%», объемом 0,7 литра, стоимостью 1527 руб. После чего, не рассчитавшись за товар, Фролов Д.В., минуя кассовую зону, прошел к выходу из магазина. Противоправные действия Фролова Д.В. заметили сотрудники магазина Б.Е.С. и Ч.Ю.В., которые стали высказывать Фролову Д.В. требование остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако Фролов Д.В. осознавая, что его действия стали явными для окружающих, не реагируя на законные требования Б.Е.С. и Ч.Ю.В., вернуть товар, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Тем самым Фролов Д.В. открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> причинив последним материальный ущерб на общую сумму 3599 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 228 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Крюкова И.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Представители потерпевших С.С.И., Г.С.Л. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали (т. 3 л.д. 201, 202). Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым Фроловым Д.В. вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Фролову Д.В. обвинения в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Фролову Д.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит по всем преступлениям: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в ходе дознания, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого по всем эпизодам рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым Фроловым Д.В., данные о личности, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Фролову Д.В. за каждое из рассматриваемых преступлений наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (ч. 1 ст. 161 УК РФ).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, полного признания подсудимым вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание Фролову Д.В. за каждое преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

По совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить Фролову Д.В. наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не вступил в законную силу, вопрос о назначении окончательного наказания суд считает необходимым рассмотреть отдельно в порядке исполнения.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Фролову Д.В. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает меру пресечения в виде заключения под стражу Фролову Д.В. не менять.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «<данные изъяты> С.С.И., ООО «<данные изъяты>» Г.С.Л. к подсудимому Фролову Д.В. о возмещении материального ущерба от преступлений в размерах 5422 руб., 1925 руб., 3599 руб., 1264 руб. 36 коп., 1211 руб. 67 коп., суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст.1064 ГК РФ, подтверждающиеся материалами дела, соответствующие размеру причиненного вреда и признанные подсудимым.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению в материалах дела, наркотическое средство, вместе с упаковками хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> подлежит уничтожению (т. 2 л.д. 53, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фролову Д.В. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Фролова Д.В. по настоящему делу – содержание под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Фролову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Фролова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Фролова Д. В. в пользу ООО «<данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями 10946 рублей. Взыскать с Фролова Д. В. в пользу ООО <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями 2476 рублей 03 копейки.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диски с видеозаписями хранить в материалах дела, наркотическое средство с упаковками уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вчступил в законную силу 02.03.2021