Решение по делу № 2-840/2020 от 10.01.2020

                                            Дело № 2-840/20

25RS0005-01-2020-000031-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        22 июня 2020 года                                                   г. Владивосток

                        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                        председательствующего судьи                             Корочкиной А.В.,

                        при секретаре                                                             Лозенко О.П.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набойченко Ольги Игоревны, Набойченко Полины Максимовны, Андросик Михаила Александровича к Управлению Пенсионного фонда России по Первомайскому району г. Владивостока об определении долей в праве собственности,

                У С Т А Н О В И Л:

        Набойченко О.И. в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России по Первомайскому району г. Владивостока (далее - ГУ УПФ) об определении долей в праве собственности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ мужем Набойченко О.И. – ФИО5 была приобретена в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость квартира составила 1 980 000 руб. Указанная квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала в размере 365 698 руб. 40 копеек. Право собственности зарегистрировано на ФИО5. При оформлении материнского капитала было составлено нотариальное обязательство о распределении долей в квартире на детей и оформлении их в установленном законном порядке после погашения ипотеки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. До его смерти обязательство о переоформлении квартиры в общую долевую собственность на всех членов семьи после снятия залогового обременения с жилого помещения не исполнили. В настоящее время истцы не могут вступить в наследство, после смерти ФИО5, т.к. не определена его доля в квартире, и соответственно доли истцов. Просит определить доли несовершеннолетних детей: Андросик Михаила Александровича - 1/22 доли в праве собственности на квартиру, Набойченко Полины Максимовны - 1/22 доли в праве собственности на квартиру, доли супругов: Набойченко Ольги Игоревны - 10/22 доли в праве, ФИО5 - 10/22 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 34 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

        Набойченко О.И. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Набойченко П.М. и Андросик М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

        Представитель ГУ УПФ, представитель территориального отдела опеки и попечительства по Первомайскому району г. Владивостока администрации г. Владивостока в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствии.

        При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ УПФ, представителя территориального отдела опеки и попечительства по Первомайскому району г. Владивостока администрации г. Владивостока.

        Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

        Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», которым установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

                        В соответствии с частью 1 пунктами 1 и 2, частью 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме, либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Как установлено в судебном заседании, Набойченко О.И. является матерью несовершеннолетних Набойченко Полины Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Андросик Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Набойченко О.И. находилась в зарегистрированном браке с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО8 (продавцами) с одной стороны и ФИО5 (покупателем) с другой стороны, был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО5 было приобретено в собственность жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

                        Также судом установлено, что для приобретения указанной квартиры супруги Набойченко оформили кредит на сумму 1 680 000 руб., из которых 365 698 руб. 40коп. были погашены за счет средств материнского капитала, что подтверждается кредитным договором, государственным сертификатом материнского капитала, а так же справкой ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на основании заявления Набойченко О.И. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 365 698 руб. 40 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в ПАО «Сбербанк России» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

                        В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было оформлено нотариальное обязательство, согласно которому он обязуется в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществившему продажу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оформить его в долевую собственность на себя, свою и на несовершеннолетних детей Набойченко П.М., Андросик М.А. и последующих детей с определением размера долей по соглашению.

                        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                        Между тем, как установлено в судебном заседании, несмотря на истечение установленного обязательством 6-месячного срока, в настоящее время собственником приобретённого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>является ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

                        Согласно п.5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

                        Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

                        Приняв во внимание соотношение размера денежных средств материнского капитала, потраченных на приобретение спорной квартиры, учитывая отсутствие соглашения между Набойченко О.И. и ФИО5 об определении размера долей в спорном жилом помещении, суд считает возможным определить доли следующим образом:

                    Андросик Михаила Александровича -1/22 доли в праве собственности на квартиру, Набойченко Полины Максимовны – 1/22 доли в праве собственности на квартиру, доли супругов: Набойченко Ольги Игоревны – 10/22 доли в праве, ФИО5 – 10/22 доли в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление Набойченко Ольги Игоревны, Набойченко Полины Максимовны, Андросик Михаила Александровича удовлетворить.

                    Определить доли несовершеннолетних детей: Андросик Михаила Александровича -1/22 доли в праве собственности на квартиру, Набойченко Полины Максимовны – 1/22 доли в праве собственности на квартиру, доли супругов: Набойченко Ольги Игоревны – 10/22 доли в праве, ФИО5 – 10/22 доли в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья:                                                                         А.В. Корочкина