Решение по делу № 01-0569/2020 от 02.12.2020

№ 1-569/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 декабря 2020 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Северной транспортной прокуратуры г.Москвы Быцко И.М.,

подсудимого Садовникова С.А.,

защитника-адвоката Хохлова С.А., представившего удостоверение №5721 и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Садовникова Сергея Александровича, ****, ранее судимого:

- 31.10.2017г. Солнечногорским городским судом Московской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.09.2019 году по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садовников Сергей Александрович совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, 06 декабря 2019 года примерно в 19 часов 30 минут Садовников С.А. и Лицо1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Крупская, д. 10, кв. 42, вступили между собой в предварительный преступный сговор на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору - хищение металлических подкладок. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, 06 декабря 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, Садовников С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом1, прибыли на участок местности, расположенный в границе ст. «Крюково» Октябрьской железной дороги 612 км пикета № 6 тупик № 15, прилегающий к адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Заводская, д. 6, где в полосе отвода железной дороги увидели лежащие металлические подкладки. Находясь в указанном месте, Садовников С.А., согласно отведенной ему роли, поместил 2 (две) металлические подкладки на хозяйственную тележку, принадлежащую Лицу1. В этот момент Лицо1, согласно отведенной ему роли, также поместил 3 (три) металлические подкладки в указанную хозяйственную тележку. Завладев похищенным имуществом - 5 (пятью) металлическими подкладками, стоимостью 529 рублей 78 копеек без учета НДС на единицу, общей стоимостью 2648 рублей 90 копеек, Садовников С.А. совместно с Лицом 1 попытались скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны ЧОП «Драбант» и доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва- Ленинградская. Своими действиями Садовников С.А. и Лицо1 намеревались причинить Октябрьской Дирекции Инфраструктуры Опытной Московской Дистанции пути филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 2648 рублей 90 копеек.

Подсудимый Садовников С.А. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хохлов С.А. в судебном заседании согласился, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего Носков И.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Садовников С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Садовникова С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение имущества, принадлежащее Октябрьской Дирекции Инфраструктуры Опытной Московской Дистанции пути филиала ОАО «РЖД», действуя группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Садовникову С.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести и имеет неоконченный состав, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Садовников С.А. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, вырос в неполноценной семье, в подростковом возрасте потерял родителей, является воспитанником интерната, в 2018 году пережил гибель единственной дочери. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого Садовникова С.А.

Обстоятельством, отягчающим вину Садовникова С.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Садовниковым С.А. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66, 67, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, с учетом сведений об отсутствии места регистрации подсудимого на территории Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, семейное положение, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и намерение встать на путь исправления, суд считает возможным исправление Садовникова С.А. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садовникова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Садовникова С.А. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: пять металлических подкладок, выданных на ответственное хранение потерпевшему Носкову И.С. – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева

2