Решение по делу № 2-398/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-398/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года                                                                                                      город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики гражданское дело по иску Земскова Д.В., действующего в интересах Лукишина А.В., к Зарубину В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Земсков Д.В., действующий в интересах Лукишина А.В., обратился в суд с иском к Зарубину В.В. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зарубин В.В. получил от Лукишина А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежной суммы Зарубин В.В. написал расписку. В указанный в расписке срок ответчик долг не возвратил. Впоследствии на неоднократные требования Лукишина А.В. сумма займа ответчиком также возвращена не была. Зарубин В.В. фактически по месту жительства, указанному в расписке: Чувашская Республика, <адрес>, не проживает, его место жительство в настоящее время неизвестно.

На основании ст. ст. 807-810 ГК РФ, просил взыскать с Зарубина В.В. в пользу Лукишина А.В. в счет возврата суммы долга <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец Лукишин А.В. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Земсков Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Зарубин В.В. в судебное заседание не явился. Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП Дементьевой И.Н. ответчик Зарубин В.В. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не проживает, его место нахождение не известно. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске должника.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя интересов отсутствующего ответчика Зарубина В.В., место жительство которого неизвестно, назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат адвокатского кабинета г. Алатырь Славкина О.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, не признала.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Земскова Д.В., действующего в интересах Лукишина А.В., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.2).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1).

Истцом Лукишиным А.В. в подтверждение состоявшегося между ним и ответчиком Зарубиным В.В. договора займа и его условий представлена расписка Зарубина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.

Из данной расписки следует, что Зарубин В.В. получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Лукишина А.В.. Вышеуказанную сумму обязуется выплатить частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие указанной расписки Зарубина В.В. в получении от Лукишина А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей дают основание суду считать, что договор займа между Зарубиным В.В. и Лукишиным А.В. состоялся. Лукишин А.В. передал в долг Зарубину В.В. <данные изъяты> рублей, с условием возврата денег частями до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

По договору займа между Зарубиным В.В. и Лукишиным А.В. срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не возвращена.

Поэтому требования истца о взыскании с Зарубина В.В. суммы долга подлежат удовлетворению.

Согласно со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

При подаче искового заявления в суд истцом Лукишиным А.В. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Зарубина В.В.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1).

По квитанции серии ЮУ № от ДД.ММ.ГГГГ Лукишин А.В. оплатил в адвокатский кабинет адвоката Земскова Д.В. за представительство интересов истца по гражданскому делу <данные изъяты> рублей.

Учитывая сложность и длительность данного гражданского дела, суд признает судебные расходы по оплате расходов представителя разумными и необходимыми для истца в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Зарубина В.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зарубина В.В. в пользу Лукишина А.В.:

долг по договору займа <данные изъяты> рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                                                                                           В.В. Борисов