Решение по делу № 2а-461/2018 от 30.10.2018

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Ивановка                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

    председательствующего судьи                                                                                           Серга Ю.М.,

    при секретаре                                                                                                                Белоусовой О.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Ивановка административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Амурской области ФИО2 и Управлению ФССП по Амурской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Амурской области ФИО2 и Управлению ФССП по Амурской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Амурской области ФИО2, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным и об обязании административного ответчика возобновить исполнительное производство №-ИП и принять меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ г., так как решение суда не исполнено.

    В обосновании административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Амурской области ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ « 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судебным участком <данные изъяты> Амурской области о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». Указанная информация получена ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный истец считает, что судебный пристав –исполнитель ФИО2 в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю, хотя копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Тем самым административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «АФК» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Рассмотреть данное административное исковое заявление просили без участия представителя ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца - ООО «Агентство Финансового Контроля», в лице представителя по доверенности ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к административному ответчику - судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Амурской области ФИО2 и Управлению ФССП по Амурской области, в полном объеме.

    В заявлении кроме того было указано на то, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ ООО «Агентство Финансового Контроля» понятны.

    Одновременно от административного истца - ООО «Агентство Финансового Контроля» поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Амурской области, представитель Управления ФССП России по Амурской области и заинтересованное ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

    Дело рассмотрено судом в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса без ведения аудиопротоколирования.

    Изучив административное исковое заявление, заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для превращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» было подано заявление об отказе от исковых требований к административному ответчику в полном объеме. В заявлении кроме того было указано на то, что последствия отказа от исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» понятны.

    Принимая во внимание, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 95 КАС РФ административному истцу ООО «Агентство Финансового Контроля» разъяснены и понятны, доказательства, свидетельствующие о том, что отказ административного истца от административного иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, сделан административным истцом под давлением кого-либо, - отсутствуют, суд считает возможным принять отказ ООО «Агентство Финансового Контроля» от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195,198-199, 314 КАС РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля», от имени которого по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № действует ФИО3, от административного иска к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Амурской области ФИО2 и Управлению ФССП по Амурской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Производство по административному делу № по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Амурской области ФИО2 и Управлению ФССП по Амурской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Амурской области ФИО2, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным и об обязании административного ответчика возобновить исполнительное производство №-ИП и принять меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, так как решение суда не исполнено, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                                       Серга Ю.М.