Решение по делу № 2-545/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-545/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года         город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

с участием представителя истца Хижнякова А.В.,

ответчика Орловской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Орловской Н.В., ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Орловской Н.В., ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что *** между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 2 000 000 рублей, сроком до ***, с уплатой 18,5 % годовых за пользование кредитом.

Обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнялись, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, по состоянию на ***. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 704 070,71 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 661 050,76 рублей; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 41 614,62 рублей; неустойка за просрочку уплаты кредита – 1 322,10 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов – 83,23 рублей.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №*** от ***, Банком был заключен договор поручительства №*** от *** (далее – Договор поручительства), между Банком и Орловской Н.В.

С учетом изложенного, истец просил взыскать солидарно с ИП ФИО1, Орловской Н.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №*** от ***. в размере 704 070,71 рублей; взыскать солидарно с ИП ФИО1, Орловской Н.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 240,71 рублей.

Представитель истца Хижняков А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в *** суд *** по месту регистрации ответчика Орловской Н.В., пояснив, что в кредитном договоре договорная подсудность не предусмотрена.

Ответчик Орловская Н.В. в судебном заседании пояснила, что с *** года проживает и зарегистрирована по адресу: ***, в связи с чем не возражала против передачи дела по подсудности в *** суд ***

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту регистрации, возражений относительно исковых требований не представила.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковое заявление принято к производству Первомайского районного суда г.Мурманска по указанному истцом месту жительства ответчика Орловской Н.В., расположенному по адресу: ***

Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** области ответчик Орловская Н.В. с *** имеет регистрацию по месту жительства по адресу: *** а ответчик ИП ФИО1 в *** зарегистрированной не значится. Последнее известное место жительство ИП ФИО1, совпадающее с местом регистрации расположено по адресу: ***

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Первомайский районный суд г.Мурманска, так и в настоящее время ответчики не зарегистрированы в ***, следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Первомайского районного суда г.Мурманска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в соответствующий суд, а именно в *** суд ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело №*** по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Орловской Н.В., ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в *** суд ***, расположенный по адресу: ***

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Григорьева