Решение по делу № 2а-2110/2019 от 21.03.2019

Дело №2а-2110/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года                             город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.

при секретаре Жаладдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Век» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Сиротин А.А., УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо: Ниметуллаев Р.С., Рыльков Ю.М., МОСП по ИОИП УФССП России по РК о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя, -

у с т а н о в и л :

ООО «Золотой Век» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Сиротину Андрею Александровичу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя.

В ходе рассмотрения административного дела суд привлек к участию в деле в качестве административного соответчика УФССП России по Республике Крым, в качестве заинтересованных лиц суд привлек Ниметуллаев Р.С., Рыльков Ю.М., МОСП по ИОИП УФССП России по РК.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Крым ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Представитель административного истца возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель заинтересованного лица МОСП по ИОИП УФССП России по РК заявленное ходатайство поддержал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствие со ст. 218 КАС РФ административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Определением судьи Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Век» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Сиротину Андрею Александровичу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя.

    Из административного заявления ООО «Золотой Век» усматривается, что предметом заявления является постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РК Сиротина от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «Золотой Век», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

    Из оспариваемого постановления следует, что по информации ИФНС по <адрес> должнику Ниметуллаев Р.С. принадлежит доля в уставном капитале ООО «Золотой Век» <адрес>.

    Постановление о запрете регистрационных действий вынесено в отношении объектов недвижимого имущества ООО «Золотой Век», юридический адрес которого: <адрес>.

    Таким образом, наступление правовых последствий оспариваемого административным истцом постановления будут иметь место по <адрес> в <адрес>).

    Кроме того, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым находится по адресу: Республика Крым, <адрес>).

Согласно п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в силу ст. 20 КАС РФ, указанное дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения.

На основании ст.20,27 КАС РФ, руководствуясь, суд, -

о п р е д е л и л :

административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Век» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Сиротину Андрею Александровичу, УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо: Ниметуллаев Р.С., Рыльков Ю.М., МОСП по ИОИП УФССП России по РК о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя – передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     А.С. Цыкуренко

2а-2110/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Золотой Век"
Ответчики
СПИ МОСП по ИОИП УФССП по Республике Крым Сиротин Андрей Александрович
Другие
МОСП по ИОИП УФССП России по РК
Ниметуллаев Р.С.
Рыльков Ю.М.
Суд
Киевский районный суд г. Симферополь
Судья
Цыкуренко Антон Сергеевич
Дело на сайте суда
kiev-simph.krm.sudrf.ru
21.03.2019[Адм.] Регистрация административного искового заявления
21.03.2019[Адм.] Передача материалов судье
21.03.2019[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
21.03.2019[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2019[Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.03.2019[Адм.] Предварительное судебное заседание
08.04.2019[Адм.] Предварительное судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее