Решение по делу № 2-857/2022 от 17.02.2022

                   Дело № 2-857/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года                                                           г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, нотариусу Керченского городского нотариального округа Метелёвой Римме Валентиновне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариус ФИО2, -

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 со следующими требованиями: о признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 5/8 доли <адрес>А в <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики ФИО9 Р.В. на имя ФИО5; признать право собственности на 1/8 долю <адрес>А в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14 Сервера, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО14 Сервер. После смерти родителей открылось имущество в виде <адрес>А в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОАО Керченский металлургический комбинат. Истец является наследником первой очереди. Кроме него, наследником был брат ФИО4, однако ДД.ММ.ГГГГ он умер. После смерти родителей нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 3/8 доли в наследственном имуществе. После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к нотариусу обратился ФИО5, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/8 доли спорной квартиры. Истец полагает, что является равноценным наследником первой очереди после смерти своих родителей, имеет право на ? долю от наследственной массы. Посчитав свое право нарушенным, истец обратился в суд за его защитой.

В процессе производства по делу нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Метелева Р.В. привлечена к участию в деле в качестве ответчика; в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен ФИО2, как нынешний собственник доли в <адрес> в <адрес>.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным письменно, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что его отец ФИО14 Сервер принял после смерти матери принадлающую ей ? долю в спорной квартире, как следствие, у него возникло право собственности на квартиру в целом. После смерти отца, кроме него, есть второй наследник брат ФИО4, который так же принял наследство. Из этого следует, что доли истца и брата после смерти отца являются равными.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по зарегистрированному месту жительства, при этом почтовый конверт вернулся отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик нотариус Керченского городского нотариального округа Республики ФИО9 Метелёва Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд письменные возражения, согласно которых ФИО13 после смерти жены ФИО3 принял наследство, однако оформить право собственности не успел. После его смерти с заявлением обратился сын ФИО6, указав, что имеется еще наследник ФИО4, проживавший совместно с родителями на день из смерти. Факт принятия наследства ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца и матери, подтвердил справками ЖЭУ. Другие наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13 не обращались. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство на 5/8 доли в наследственном имуществе после смерти ФИО4, который принял наследство после смерти отца ФИО13, принявшего наследство после смерти жены ФИО3, однако не оформил его. В связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по зарегистрированному месту жительства, при этом почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», причины неявки суду не сообщены.

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, изучив возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела №2-857/2021 и предоставленные нотариусом по запросу суда материалы наследственных дел, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, родителями указаны: отец ФИО14 Сервер, мать ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями указаны: отец ФИО14 Сервер, мать ФИО3 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Как усматривается из свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>А в <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО14 Серверу и ФИО3, регистрационная надпись от ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли (л.д.9), что подтверждается ответом филиала ГУП РК «ФИО9 БТИ» в <адрес> (л.д.42).

Таким образом, на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала ? доли <адрес>А в <адрес>.

Наследственные дела к имуществу ФИО3 не заводились (л.д.90)

            В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. от 25.12.2018 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям связанным с реализацией наследственных прав после смерти ФИО3 (с учетом времени открытия наследства 15.05.2013 года) подлежит применению законодательство Украины, действовавшее на момент открытия наследства.

Согласно ст. 1216 Гражданского кодекса Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В силу ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно ст. 1223 Гражданского кодекса Украины право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа в ее принятии наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства, право на наследство по закону получают лица, указанные в ст. ст. 1261-1265 этого Кодекса. Право на наследство возникает в день открытия наследства.

В силу ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону должен принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от момента принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Исходя из положений ст.ст. 1269-1270 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, имеет право подать нотариусу заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Действующее на момент возникновения спорных правоотношений законодательство Украины предусматривало следующие способы принятия наследства: проживание постоянно с наследодателем на время открытия наследства либо подача нотариусу заявления о принятии наследства в течение срока для его принятия.

Как следует из справки «МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО3, совместно с ней проживали по адресу: <адрес>А <адрес>, муж ФИО14 Сервер, и сын ФИО4 (л.д.37).

Истец ФИО6 вместе с матерью на момент смерти не проживал, с заявлением о принятии наследства не обращался, как следствие, не считается принявшим наследство после смерти наследодателя.

С учетом изложенного, у ФИО14 Сервера и ФИО4 возникло право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14 Сервер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

С учетом сделанных судом ранее выводов, ФИО13 на момент смерти принадлежало на праве собственности ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес> (1/2 доли в порядке приватизации + ? доли после смерти супруги ФИО3).

С соблюдением установленных сроков для принятия наследства после смерти ФИО13 в установленном порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратился ФИО6, как наследник первой очереди (л.д.31), что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.29-45).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Между тем, на момент смерти наследодателя ФИО13, совместно с ним проживал по адресу: <адрес>А <адрес>, другой наследник первой очереди сын ФИО4, что подтверждается справкой «МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» от 13.03.2019 года (л.д.38).

Согласно п. 5.28 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19, при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9. Приказ Минюста России от 30.08.2017 N 156 (ред. от 30.09.2020).

В силу п. 52 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из этого следует вывод, что ФИО4 принял наследство после смерти отца в виде 3/8 доли спорной квартиры фактическим путем, право на ? доли квартиры возникло у него в порядке наследования после смерти матери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.67).

На момент смерти ФИО4 принадлежало на праве собственности 5/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.

После смерти ФИО4 с заявлением к нотариусу обратился сын ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.67-84).

Как усматривается из свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, родителями указаны: отец ФИО4, мать ФИО8 (л.д.74).

Перемена фамилии с ФИО14 на ФИО5, подтверждается свидетельством о перемене фамилии, имени, отчества (л.д.75).

Иных наследников первой очереди после смерти наследодателя не имеется.

Как следует из справки «МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь», на момент смерти, ФИО4 по адресу: <адрес>А <адрес> проживал один (л.д.78).

Таким образом, ФИО5 является единственным наследником после смерти отца ФИО4, в установленном законом порядке принявшим наследство в виде 5/8 доли спорной квартиры.

12.08.2020 года нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики ФИО9 Р.В., ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 5/8 доли <адрес>А в <адрес> (л.д.82).

В свою очередь истцу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики ФИО9 Р.В., выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО14 Сервера, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 3/8 доли <адрес>А в <адрес> (л.д.11).

Доводы истца ФИО6 о непринятии ФИО4 наследства как после смерти матери, так и после смерти отца, основаны на ошибочном толковании норм материального права, как следствие, суд не находит оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство на 5/8 доли <адрес>А в <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики ФИО9 Р.В. на имя ФИО5

Расчет долей наследников произведен нотариусом верно.

Утверждения истца о том, что ему полагается 1/8 доли в праве собственности на спорную квартиру, с учетом равенства его долей и брата ФИО4 после смерти отца ФИО13, подлежат отклонению, как не основанные на требованиях действующего законодательства.

Поскольку требования истца ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного 12.08.2020 года нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики ФИО9 Р.В. на имя ФИО5, не нашли своего подтверждения, они не подлежат удовлетворению, как и не подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ФИО6 права собственности на 1/8 доли <адрес>А в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ФИО5, нотариусу Керченского городского нотариального округа Метелёвой ФИО10 Валентиновне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариус ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                   С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 июня 2022 года.

              Судья             С.Д.Лапин