Решение по делу № 2-157/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-157/2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО) к Семеновой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Семеновой И.С. (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 27.11.2018 между истцом «Сетелем Банк» ООО и ответчиком Семеновой И.С. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 285817,04 руб. сроком на 60 месяцев под 16,90 % годовых от суммы кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив кредит на счет заемщика № №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк направил ответчику Требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени Требование не исполнено. Задолженность ответчика перед Банком образовалась в период с 08.07.2019 по 19.02.2020 и составляет 282636,17 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 267787,54 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - 14848,63 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 282636,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6026,36 руб.

Представители истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела. Согласно составленной справке, по имеющимся в деле номерам телефона, на звонки не отвечала.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № № от 27.11.2018, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и Семеновой И.С., последняя получила кредит на сумму 285817,04 руб. под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика № №, обязуясь ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей.

По условиям Договора и Общих условий банковского обслуживания физических лиц в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на неотложные нужды. Форма и условия договора кредита соответствуют установленным требованиям.

Сторонами установлен график погашения кредитных обязательств, согласно которому Семенова И.С. должна ежемесячно вносить Банку 7145,00 руб. Ответчик, принятые на себя по кредитному договору обязательства с июля 2019 года исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредитной задолженности в установленном размере не вносила, в результате чего по состоянию на 23.10.2019 образовалась задолженность в размере 282636,17 руб., в том числе: по основному долгу задолженность составляет 267787,54 руб., проценты за пользование кредитом – 14848,63 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, что также подтверждается выпиской по счету, представленному истцом.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не представлено возражений относительно расчета и суммы задолженности, а также доказательств своевременного исполнения условий кредитного договора, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно копии уведомления от 01.10.2019, направленного ответчику, Банк информировал заемщика о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, предлагал произвести погашение задолженности по кредиту в полном объеме и выплатить проценты и штрафные санкции.

Ответчик добровольно не исполнил требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о взыскания с ответчика в задолженности по кредиту и процентам, обращении, а также судебным расходам истца, связанным с уплатой госпошлины при подаче иска.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме: взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 27.11.2018 в размере 282636,17 руб., в том числе: ссудная задолженность – 267787,54 руб., проценты за пользование кредитом – 14848.63 руб.

Согласно платежным поручениям № от 18.02.2020, № от 29.10.2019 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общей сумме 6026,36 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6026,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Семеновой И.С. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 27.11.2018 в размере 282636 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6026 рублей 36 копеек, а всего 288662 рубля 53 копейки.

В случае, если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2020.