Решение по делу № 2-2179/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-2179/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2015 года город Тверь

Заволжский районный суд г.Твери

в составе председательствующего судьи Вуйминой О.В.

при секретаре Алиеве М.Я.,

с участием представителя истца ООО «Застава» Царьковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Застава» к Жерихову П.С., Жериховой Э.С., Жериховой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Застава» обратилось в суд с иском к Жерихову П.С., Жериховой Э.С., Жериховой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указало, что ответчику Жерихову П.С. принадлежит на праве собственности квартира <адрес>. Вместе с собственником квартиры проживают также члены его семьи: Жерихова Э.С. и Жерихова О.А. Ответчиками оплата жилищно-коммунальных услуг производилась не в полном объеме, у них имеется задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, за просрочку платежа начислены пени.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Царькова О.В. уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Жерихов П.С., Жерихова Э.С., Жерихова О.А. будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражения по существу исковых требований суду не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане, в том числе собственники жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ, ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> находится в долевой собственности у Жерихова П.С. и Жериховой Э.С. по <данные изъяты> доли в праве у каждого, о чем в материалах дела имеется выписка из ЕГРП от 02.07.2015.

В указанной квартире зарегистрированы Жерихов П.С., Жерихова Э.С. и Жерихова О.А., что подтверждается справкой с места жительства о составе семьи от 26.05.2015.

Указанная квартира расположена в жилом доме, находящемся под управлением ООО «Застава», о чем в материалах дела имеется Договор управления многоквартирным домом от 02.05.2012.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами закона ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время, за период ДД.ММ.ГГГГ. плату за жилищно-коммунальные услуги соответчики в полном объеме не осуществляли, что подтверждается имеющимся в материалах дела и исследованным судом расчетом истца, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Кроме того, за несвоевременную оплату потреблённых жилищно-коммунальных услуг начислены пени в размере <данные изъяты>.

Возражения относительно расчета задолженности и пени от ответчиков в судебное заседание не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что указанная задолженность и пени за просрочку платежа подлежат взысканию с Жерихова П.С., Жериховой Э.С., Жериховой О.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Застава».

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, сумма которой подлежит взысканию с соответчиков согласно положениям ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Застава» к Жерихову П.С., Жериховой Э.С., Жериховой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жерихова П.С., Жериховой Э.С., Жериховой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Застава» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также пени за несвоевременную оплату потреблённых жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Жерихова П.С., Жериховой Э.С., Жериховой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Застава» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                       решение не вступило в законную силу

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2015.