Решение по делу № 1-136/2021 от 31.08.2021

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи                                                                               Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания                                                                        Т.Э. Голубцовой

с участием:

государственного обвинителя                                                          Б.Е.Н.

защитника                                                                        Г.О.И.

подсудимого                                                                               С.А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

С.А.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, студента 3 курса <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.Н. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи С.А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно с кресла, расположенного в зале вышеуказанного дома похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 50 590 рублей с сим-картой, материальной ценности на представляющей, принадлежащий Х.А.И.. С похищенным имуществом С.А.Н. скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился им по своему усмотрению, причинив Х.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 590 рублей.

Подсудимый С.А.Н. согласился с предъявленным обвинением.

        Потерпевшая Х.А.И. предоставила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.А.Н. в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен, претензий она не имеет.

Подсудимый С.А.Н. и защитник поддержали заявленное ходатайство, указав, что ущерб возмещен полностью.

        Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Судом установлено следующее.

С.А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено впервые, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред.

В соответствии со статьёй 25 Уголовного процессуального кодекса РФ и 76 Уголовного кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести на основании заявления потерпевшего в связи с примирением, если это лицо загладило причинённый ущерб.

Из заявления потерпевшей усматривается, что примирение носит добровольный и осознанный характер, причиненный вред заглажен со стороны подсудимого, претензий материального и морального характера она не имеет.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что С.А.Н. принял меры к возмещению ущерба и восстановлению нарушенных в результате совершенного преступления прав и законных интересов потерпевшей.

Из смысла ст. 76 Уголовного кодекса РФ и положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» усматривается, что способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого С.А.Н.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. Вещественные доказательства: копию чека - хранить при уголовном деле, чехол от мобильного телефона - возвратить по принадлежности Х.А.И., остатки сгоревшего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» и копия фрагмента коробки – подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 Уголовного процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении С.А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении С.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: копию чека - хранить при уголовном деле, чехол от мобильного телефона - возвратить по принадлежности Х.А.И., остатки сгоревшего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» и копию фрагмента коробки - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                                       Т.Ю. Майорова