Решение по делу № 2-1950/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-1950/16г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Гаврильченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левковского В.А. к нотариусу Светлогорского нотариального округа Калининградской области Рудобелец Л.Н. об изъятии документов,

У С Т А Н О В И Л:

Левковский В.А. обратился в суд с иском к нотариусу Светлогорского нотариального округа Калининградской области Рудобелец Л.Н. об изъятии документов. Просит изъять из архива нотариуса Рудобелец Л.Н. заявление от ДД.ММ.ГГГГ, договор-соглашение от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №.

Левковский В.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.

Нотариус Светлогорского нотариального округа Калининградской области Рудобелец Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ранее Светлогорским городским судом Калининградской области было рассмотрено гражданское дело по иску Левковского В.А. к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 об отмене регистрации права собственности, признании недействительными и применении последствий недействительности сделок, приведении сторон в первоначальное состояние. Вступившим в законную силу решением Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Левковскому В.А. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Левковскому В.А. отказано в удовлетворении исковых требований к нотариусу Рудобелец Л.Н. о признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №.

По настоящему делу Левковский В.А., обращаясь с иском к нотариусу Светлогорского нотариального округа Калининградской области Рудобелец Л.Н. об изъятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, договора-соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, повторно заявляет требования, которые уже были предметом проверки судов по ранее рассмотренным делам, независимо от формулировки исковых требований, данный спор направлен на разрешение того же спора, в отношении того же предмета, между теми же сторонами.

В связи с этим усматривается, что на момент рассмотрения дела имеется вступившее в законную силу решение суда по иску тождественному с иском по настоящему делу.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дел по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из содержания указанной нормы права следует, что наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Левковского В.А. к нотариусу Светлогорского нотариального округа Калининградской области Рудобелец Л.Н. об изъятии документов прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Левковского В.А. к нотариусу Светлогорского нотариального округа Калининградской области Рудобелец Л.Н. об изъятии документов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: