Решение по делу № 1-170/2021 от 30.08.2021

УИД 68RS0№-18

Уголовное дело №1-170/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 28 октября 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры города Моршанска Букатина М.В.,

Подсудимого Баранова Андрея Александровича,

Защитника - адвоката Федяева А.М., предъявившего удостоверение № 754 и ордер № Ф-133188 от 15 сентября 2021 года,

При секретарях Артюшиной Е.Н., Чученковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАРАНОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего основное общее образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Баранов А.А. совершил разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Баранов А.А. пришел в бар «Амбар» по адресу: <адрес>, где, подойдя к барной стойке, заказал себе бутылку пиво. В ходе распития спиртного Баранов А.А. попросил бармена вызвать автомобиль такси для дальнейшей поездки в кафе «Кузьмич», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Услышав об этой просьбе, находящийся в баре МСА предложил Баранову А.А. совместно употребить в кафе «Кузьмич» спиртные напитки, за которые МСА произведет оплату, с данным предложением Баранов А.А. согласился. Около 23 часов 00 минут Баранов А.А. и МСА покинули бар «Амбар» и на автомобиле такси отправились в кафе «Кузьмич» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. В ходе общения МСА неоднократно пользовался своим мобильным телефон «Xiaomi Redmi Note 8T», который видел Баранов А.А. Через некоторое время Баранов А.А. и МСА решили покинуть кафе «Кузьмич» и продолжить распивать спиртное в другом месте. С этой целью около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси Баранов А.А. и МСА отправились по адресу <адрес>, где Баранов А.А. зашел в гостиницу, чтобы узнать стоимость аренды комнаты на сутки. После этого Баранов А.А. вышел на улицу, где его ждал МСА В ходе разговора между МСА и Барановым А.А., последний предложил разойтись по домам, с данным предложением МСА согласился и отправился домой пешком, а Баранов А.А. остался около <адрес>. Подождав несколько минут, Баранов А.А. отправился вслед за МСА, следуя за последним по противоположной стороне улицы. Находясь на перекрестке улиц Гражданской и Интернациональной, <адрес>, у Баранова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищение мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8T» и денежных средств, принадлежащих МСА, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Для осуществления задуманного Баранов А.А. проследовал вслед за МСА по <адрес>. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8T» и денежных средств, с причинением вреда здоровью МСА, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и материального ущерба МСА, зная, что МСА находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет оказать ему физического сопротивления, руководствуясь корыстными побуждениями, Баранов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 00 часам 20 минутам, находясь в 6 метрах восточного направления от торца <адрес> и в 20 метрах от проезжей части, внезапно напал сзади на МСА, нанеся ему удар кулаком правой руки в область затылка. После чего МСА повернулся к нему лицом. Далее Баранов А.А. с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес МСА несколько ударов руками в область головы, от которых МСА, потеряв координацию движения, упал на асфальтное покрытие, тем самым подавив сопротивление МСА, продолжая свои преступные намерения, Баранов А.А. достал из передних карманов джинсов МСА мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T», стоимостью 9793 рубля, и денежные средства в размере 500 рублей, после чего с места происшествия скрылся, причинив МСА материальный ущерб на сумму 10 293 рубля.

В результате нападения с применением насилия опасного для жизни и здоровья Барановым А.А. были причинены МСА следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытые переломы: скуловой кости и верхней челюсти слева, ушибленная рана верхнего века слева, кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза, ссадины: лица, внутрикожное кровоизлияние на слизистой нижней губы в проекции 1-3 зубов справа и слева; потеря 1,2 зубов слева на нижней челюсти, 1-го зуба верхней челюсти слева, расцениваются в комплексе, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель в соответствии с п.7.1. Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. №н. Ссадины: на задней поверхности правого и левого локтевых суставов, на задней поверхности левого плеча в нижней трети не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГг.).

В судебном заседании подсудимый Баранов А.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении вышеуказанных действий. Это подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимый Баранов А.А., признавая свою вину, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в бар «Амбар», сел у барной стойки, где МСА употреблял спиртные напитки. Через некоторое время, он (Баранов А.А.) попросил бармена вызвать ему такси, чтобы поехать в кафе «Кузьмич». МСА, с которым они общались у стойки, попросил поехать с ним, он не отказал, и вместе они уехали в «Кузьмич», где стали употреблять спиртные напитки, за которые расплачивался МСА После кафе «Кузьмич» они с МСА на такси поехали в гостиницу на <адрес>, чтобы там продолжить употреблять спиртные напитки, но там, узнав цены за комнату, они решили прекратить распитие спиртных напитков и отравиться по домам. МСА ушел в сторону магазина «Эконом», а он, спустя пару минут пошел за ним, но по противоположной стороне. Подойдя к перекрестку улиц Интернациональной и Гражданской он перешел дорогу и пошел за МСА, так как он (Баранов А.А.) был сильно пьян, то не помнит зачем он это сделал, помнит, что, догнав МСА, нанес ему несколько ударов по голове и лицу, Когда тот упал, то у него из карманов брюк выпал телефон, поэтому он его подобрал и ушел.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в части были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, где Баранову А.А. в присутствии защитника была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также его права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, он в частности пояснял, что на перекрестке улиц Интернациональной и Гражданской у него возник умысел на кражу мобильного телефона МСА С этой целью он пошел вслед за ним по <адрес> в сторону стоматологической больницы. Подходя к стоматологической больнице, МСА свернул в переулок между детским садом и стоматологической больницей. Он ускорился за ним, в переулке отсутствовало освещение, так как после 00 часов его отключают. В переулке рядом с припаркованы машинами он в плотную приблизился сзади к МСА, после чего нанес ему удар кулаком правой руки в область затылка, от которого МСА обернулся, и он нанес ему несколько ударов в область лица. После чего МСА упал на землю, никаких сопротивлений ему не оказал, так как был в состоянии алкогольного опьянения, он в этот момент из переднего карма его джинсов забрал, принадлежащий МСА мобильный телефон, больше никаких вещей и денег он у него не забирал. После чего он отправился через дворы на <адрес>, и на такси уехал домой /л.д. 41-44, 159-162/.

После оглашения данных показаний Баранов А.А. подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ЮСА пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в баре «Амбар». В бар пришел МСА, который сел за барную стойку и начал употреблять алкоголь. Через некоторое время в бар зашел Баранов А.А., который сел за барную стойку и попросил вызвать ему такси, сказав, что поедет в кафе «Кузьмич». МСА услышал их разговор и попросил Баранова А.А. взять его с собой в кафе «Кузьмич». Баранов А.А. согласился и вышел на улицу. Спустя несколько минут Баранов А.А. позвал МСА, и они уехали, больше он их не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, не явившихся потерпевшего МСА и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что:

- потерпевший МСА пояснял, что в мае 2021 года он приехал в гости к своей матери МПП из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов до 19 часов он на автомобиле такси поехал в бар «Амбар», который расположен по адресу: <адрес>. В данном заведении он находился за барной стойкой один и распивал алкоголь - виски с колой, выпил примерно 350 грамм. В ходе распития общался с барменом, который представился Семеном. Примерно в начале 23 часа в бар «Амбар» зашел молодой парень, который сел рядом за барную стойку и начал употреблять пиво. В ходе распития он с ним познакомился, парень представился Андреем или Колей, точно он не помнит, так как был в состоянии легкого алкогольного опьянения. После чего они вместе пошли на балкон, где стали курить и общаться на разные темы. Когда они вернулись за барную стойку, то в ходе общения кто-то из них предложил поехать в кафе «Кузьмич», после чего молодой парень попросил бармена вызвать такси, и они вместе отправились в кафе «Кузьмич». Приехав в кафе «Кузьмич», они стали распивать спиртные напитки, за которые он платил, деньги в сумме 2000 рублей он снял со своей банковской карты «Сбербанк», которая привязана к мобильному телефону на остановке напротив вокзала. В данном кафе он потратил 1500 рублей. Побыв в кафе «Кузьмич» час – полтора, они вместе с молодым человеком решили поехать по домам. Выйдя из кафе, и, дойдя до остановки, они увидели такси. Подойдя к таксисту на машине «Рено Логан», молодой человек спросил у таксиста, повезет ли он их, на что таксист ответил согласием, после чего они сели в такси. Он сказал таксисту, что они поедут к стоматологической больнице, на что молодой человек сказал, что ему по пути и попросил остановить на спуске с бугра. По пути следования к стоматологической больнице, молодой человек попросил остановить автомобиль. При выходе из автомобиля молодой парень сказал, что сейчас вернется и попросил подождать 10 минут. Спустя 10 минут парень не вернулся, и таксист отвез его к стоматологической больнице, где остановился рядом с детским садом. Когда он рассчитался с таксистом наличными, у него остались денежные средства в сумме 500 рублей. После чего он отправился домой. Проходя в переулке между стоматологической больницей и детским садом, он почувствовал удар в затылок. После чего сразу же повернулся и увидел, что перед ним стоит парень ростом 175-180 см., 18-20 лет, плотного телосложения, волосы короткие темные, который был одет в кофту темного цвета, штаны темные, лица, он его не видел, так как было темно. Этот парень ударил его еще два раза правой рукой. Ударил в область рта и носа, отчего он потерял равновесие и упал на спину. Когда он упал, парень сразу же подошел к нему и залез в карман джинсов, откуда достал его мобильный телефон «Redminote 8», приобретенный им год назад за 15 000 рублей в <адрес>, также достал из кармана денежные средства в сумме 500 рублей. После чего ударивший его парень забрал вышеуказанные предметы и с ними ушел в сторону домов по <адрес> же поднялся к себе домой и примерно через 10-15 минут с мобильного телефона матери обратился в полицию. К вышеуказанным им описаниям подходит парень Андрей, с которым он с 17 мая 2021 года по 18 мая 2021 года распивал спиртное в баре «Амбар» и кафе «Кузьмич». Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, это был Баранов А.А. Позже с его участие были осмотрены вещи, которые были изъяты в ходе обыска по месту жительства Баранова А.А. В ходе осмотра вещей, он узнал черную спортивную ветровку, в такой же ветровке был человек, который нанес ему удары и похитил мобильный телефон и деньги. Насчет спортивных штанов точно сказать не может, но штаны похожи на те, в которых был человек, который его избивал и похитил его телефон и деньги. Похожие вещи были одеты на Баранове А.А., с которым они выпивали в баре «Амбар» и кафе «Кузьмич». Кроме того, с 17 мая 2021 года на 18 мая 2021 года он везде расплачивался онлайн переводами. Наличными у него в тот период времени было 1000 рублей, которыми он расплачивался с таксистами, которые их подвозили, в общей сумме он им отдал 500 рублей. Также после кафе «Кузьмич» он вместе с Барановым А.А. поехали искать девочек, но так как он был сильно пьян, то дорогу он не помнит. У него имеются проблемы с зубами на протяжении длительного времени. По этой причине у него на нижней челюсти было 2 зуба, а на верхней челюсти 7 зубов. После того как ему по лицу нанесли удары, у него было выбито 2 зуба, один зуб на нижней челюсти, другой на верхней. ДД.ММ.ГГГГ у него ухудшилось состояние здоровья, из-за случившегося, по этой причине он на дом вызвал скорую помощь, которая его госпитализировала в больницу, где его положили в травматологическое отделение с диагнозом - сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом скуловой кости, перелом верхней челюсти слева. /л.д.27-29,107-109 /;

- свидетель ИОА пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в кафе «Кузьмич», оплата в кафе происходит по наличному расчету. Сотрудник полиции показал ему фотографии людей, на которых он узнал двух мужчин, которые были у него в кафе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распивали спиртные напитки, после чего уехали в неизвестном ему направлении. Как позже ему стало известно, это были Баранов А.А. и МСА В период нахождения их в кафе, они ни с кем в конфликтные ситуации не вступали. /л.д. 92-94/;

- свидетель ДОВ пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>. Примерно в начале первого ночи, но не позднее 00 часов 30 минут, к нему пришел молодой парень крупного телосложения, с короткой стрижкой, одетый в темную спортивную одежду. Данный парень стал интересоваться по поводу девочек и цен на комнату, на что он ему ответил, что девочек у него не бывает, а также сообщил стоимость комнат на сутки. После чего парень вышел на улицу, спустя пару секунд, он услышал на улице крики: «Куда ты пошел, иди сюда». После чего он вышел на улицу и сделал парню и мужчине замечание. Сделав замечание, он зашел обратно в помещение, слышал, что они что-то обсуждали, после чего через 5 минут наступила тишина. Сотрудник полиции продемонстрировал фотографии людей, на одной из которых он узнал парня, который к нему заходил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как ему позже стало известно, это был Баранов А.А. /л.д. 96-99/;

- свидетель МЕА поясняла, что она находилась на рабочем месте в кафе «Кузьмич» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Смена начинается с 19:00 заканчивается 03:00 следующего дня. В ту смену было много людей, которые употребляли спиртное. Также в ту смену люди всегда производили оплату наличными средствами, никто оплату банковскими картами и онлайн переводами не осуществлял. /л.д. 110-113/.

Вина подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, а именно:

- заявлением МСА от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов по 00 часов 20 минут, находясь по адресу <адрес>, открыто с причинением телесных повреждений, совершил хищение мобильного телефона и денежных средств в сумме 500 рублей /л.д. 3/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баранов А.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, он нанес несколько ударов мужчине по имени Сергей, после чего из передних карманов джинсов похитил мобильный телефон /л.д.15/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у торца <адрес>, в 6 метрах в восточном направлении от торца <адрес> и в 20 метрах от проезжай части <адрес>, где было совершено нападение на МСА, в ходе осмотра МСА добровольно выдал коробку от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8T», которая была изъята /л.д. 10-12/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МОМВД России «Моршанский» Баранов А.А. добровольно выдал похищенный у МСА мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T», в ходе осмотра данный мобильный телефон был изъят /л.д. 17-19/;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту фактического проживания Баранова А.А. - <адрес>, им были добровольно выданы: анорак (ветровка) темного цвета, штаны серые спортивные, которые были изъяты /л.д. 49-52/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь около административного здания МОМВД России «Моршанский», подозреваемый Баранов А.А. пояснил о том, что проверка его показаний будет осуществляться по следующим адресам: <адрес> 72; <адрес>, ул. <адрес>; <адрес> «Б» и <адрес>, после чего предложил всем участвующим лицам проследовать в указанном им направлении и указал направление движения в сторону <адрес>. Подъезжая по адресу: <адрес>, подозреваемый Баранов А.А. попросил остановить служебный автомобиль, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в бар «Амбар», где познакомился с МСА, после чего указал на данное заведение. Далее подозреваемый Баранов А.А. предложил всем участвующим лицам проехать к дому № по ул. <адрес> и указал направление движения. Подъезжая по данному адресу, подозреваемый Баранов А.А. попросил остановить автомобиль, пояснив при этом, что в кафе «Кузьмич» по данному адресу он вместе с МСА распивал спиртные напитки, после чего указал на данное заведение. Далее подозреваемый Баранов А.А. предложил всем участвующим лицам пройти к территории напротив <адрес> «Б» по <адрес> и указал направление движения. Подходя к указанному месту, подозреваемый Баранов А.А. пояснил, что здесь он вместе с МСА сели в автомобиль такси, после чего отправились к <адрес>, и указал на место, где они сели в автомобиль такси. Далее подозреваемый Баранов А.А. предложил всем участвующим лицам проехать к дому № по <адрес>, и указал направление движения. Подъезжая к указанному адресу, подозреваемый Баранов А.А. попросил остановить автомобиль, пояснив при этом, что в данном доме он вместе с МСА хотели продолжить распивать спиртные напитки, после чего указал на данный дом. Далее подозреваемый Баранов А.А. пояснил о том, что он пошел вслед за МСА к дому № по <адрес>, и указал направление движения. Подъезжая к дому № <адрес>, подозреваемый Баранов А.А. попросил остановить автомобиль, пояснив при этом, что в переулке между домом № по <адрес>, и детским садом он нанес удары МСА, после чего из переднего кармана джинсов похитил мобильный телефон «Редми» и указал на конкретное место. После чего подозреваемый Баранов А.А. показал направление движения, куда пошел после похищения мобильного телефона «Редми» у МСА /л.д. 54-62/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, согласно которому были осмотрены мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» и коробка от данного мобильного телефона. /л.д. 128-132/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, согласно которому с участием потерпевшего МСА были осмотрены вещи Баранова А.А. (анорак темного цвета, серые спортивные штаны), изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>. /л.д. 101-105/;

- заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость мобильного телефона «XiomiRedmiNote 8T 64 Gb» IMEI1:№, IMEI2: №, с учетом фактического состояния, составляет на май 2021 года: 9793-00 рубля /л.д.87-88/;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №МД-18/21, согласно которому у МСА 1972 года рождения, имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытые переломы: скуловой кости и верхней челюсти слева, ушибленная рана верхнего века слева, кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза, ссадины: лица, на задней поверхности правого и левого локтевых суставов, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, внутрикожное кровоизлияние на слизистой нижней губы в проекции 1-3 зубов справа и слева; потеря 1,2 зубов слева на нижней челюсти, 1-го зуба верхней челюсти слева. Данные телесные повреждения образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим характером и морфологической картиной повреждений. В соответствии с п.7.1. Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. №н, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытые переломы: скуловой кости и верхней челюсти слева, ушибленная рана верхнего века слева, кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза, ссадины: лица, внутрикожное кровоизлияние на слизистой нижней губы в проекции 1-3 зубов справа и слева, потеря 1,2 зубов слева нижней челюсти, 1-го зуба верхней челюсти слева, расцениваются в комплексе, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель. Ссадины: на задней поверхности правого и левого локтевых суставов, на задней поверхности левого плеча в нижней трети не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются в соответствии с п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 146-149/.

    Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

В соответствии с заключением комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, Баранов А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается /л.д. 118-121/.

У суда нет оснований сомневаться в объективности и обоснованности данного заключения экспертов, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления подсудимый был вменяемым и является вменяемым в настоящее время.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баранова А.А.по ч. 1 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Квалифицируя действия Баранова А.А., суд исходит из того, что подсудимый совершил нападение, заведомо с целью хищения чужого имущества. При этом Баранов А.А., в целях достижения желаемого им преступного результата, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, внезапно напав сзади на МСА, нанеся ему удар кулаком правой руки в область затылка. После того, когда потерпевший повернулся к нему лицом, он с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес еще несколько ударов руками в область головы, от которых МСА, потеряв координацию движения, упал на асфальтное покрытие. После чего Баранов А.А. из переднего кармана джинсов вытащил мобильный телефон и денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Под насилием, опасным, для жизни или, здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Болевое и с достаточной силой воздействие на заведомо жизненно важные органы свидетельствует, как правило, о том, что насилие вышло за пределы не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Баранов А.А. причинил МСА телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытые переломы: скуловой кости и верхней челюсти слева, ушибленная рана верхнего века слева, кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза, ссадины: лица, внутрикожное кровоизлияние на слизистой нижней губы в проекции 1-3 зубов справа и слева; потеря 1,2 зубов слева на нижней челюсти, 1-го зуба верхней челюсти слева, которые расцениваются в комплексе, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель.

Учитывая характер и локализацию причиненных потерпевшему МСА повреждений, суд приходит к выводу, что Баранов А.А., нанося удары в жизненно важный орган – голову, применил к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья.

Разбой считается оконченным с момента начала преступного посягательства, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, вне зависимости от достигнутого результата.

Таким образов, преступление, совершенное подсудимым, является оконченным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, в том числе, мнение потерпевшего МСА, который простил подсудимого и просил смягчить ему наказание, а также то, что Баранов А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, в поликлинику Моршанского филиала ГБУЗ «ТОКПД» и ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» за медицинской помощью не обращался, на учете не состоит, проходил службу в ВС РФ.

В силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной Баранова А.А., добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Кроме того, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в действиях Баранова А.А. имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно разрешил сотрудникам правоохранительных органов осмотреть свое место жительства, выдал свою одежду и похищенный телефон, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Наличие слабого здоровья его матери и сестры, которым он оказывает финансовую помощь, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, отражающими его состояние здоровья, на момент постановления приговора суд не располагает.

Из существа предъявленного обвинения следует, что Баранов А.А. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем указано в обвинительном заключении.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона признание указанного обстоятельства отягчающим наказание, является правом суда.

Также по смыслу закона - само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании подсудимый Баранов А.А. пояснил, что не совершил бы преступление, если был бы трезв.

Учитывая данные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Барановым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, категорию преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого Баранова А.А., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Баранову А.А. наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что Баранов А.А. характеризуется исключительно положительно, суд считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута без его изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, в соответствии со ст.73 УК РФ, при этом считает необходимым возложить на Баранова А.А. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Баранова А.А. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Наряду с этим, принимая во внимание данные о личности Баранова А.А. и обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» с IMEI номерами № и №, коробку от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8T.», хранящиеся у потерпевшего МСА – надлежит оставить у потерпевшего МСА по принадлежности,

- анорак (ветровка) темного цвета, спортивные штаны серо-белого цвета, хранящиеся у Баранова А.А. – надлежит оставить у Баранова А.А. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАРАНОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Баранову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Баранова А.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Баранову А.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» с IMEI номерами № и №, коробку от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8T.», - оставить у потерпевшего МСА по принадлежности,

- анорак (ветровка) темного цвета, спортивные штаны серо-белого цвета, хранящиеся у Баранова А.А. –оставить у Баранова А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:                 Н.А. Понкратова