Решение по делу № 2-2884/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-2884/2019     УИД: 66RS0044-01-2019-002457-46

    Мотивированное решение составлено 28 октября 2019 года.

Решение

именем Российской Федерации

23 октября 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2884/2019 по иску Скворцова Александра Валентиновича к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Скворцов А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № А в районе <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В обосновании иска указал, что в начале <данные изъяты>-х годов ему было выдано разрешение на строительство гаражного бокса №, расположенного в ГСК № А в районе <адрес>. После чего, он своими силами на собственные средства построил гаражный бокс. Спорным гаражным боксом он пользуется по настоящее время, оплачивает взносы и за услуги электроэнергии.

В судебном заседании истец Скворцов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, суду пояснила, что в начале <данные изъяты>-х годов истцу было выдано разрешение на строительство гаражного бокса в <адрес>, в гаражном кооперативе № А. Истец своими силами, на собственные средства построил гараж, пользуется им по настоящее время, оплачивает взносы и за услуги электроэнергии.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 32). Заявлений, ходатайств по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо Скворцова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Скворцова А.В. поддерживает в полном объеме (л.д. 27).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Первоуральского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №-ж было разрешено строительство гаражей (л.д. 8).

Разрешением главного архитектора Управления архитектуры ГО Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено строительство гаража №, размером 3,50*6,0 м в кооперативе 11 А в районе <адрес>, согласно решению Горисполкома №-ж от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Данный гаражный бокс был выстроен семьей истца в период <данные изъяты>-х годов самостоятельно, хозяйственным способом на собственные средства, без привлечения средств гаражного кооператива, в том числе окончен строительством гаражный бокс был в период брака со Скворцовой Н.А., которая не возражает против удовлетворения исковых требований Скворцова А.В.

Иных лиц, претендующих на данный гаражный бокс, судом не установлено.

В судебном заседании нашло подтверждение строительство истцом гаража собственными силами и на собственные денежные средства в период 1990-х годов и пользование им по настоящее время. После завершения строительства и по настоящее время гаражный бокс используется истцом по назначению. Скворцов А.В. владеет и пользуется данным гаражом как собственник, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, то есть является владельцем данного гаражного бокса.

Таким образом, на протяжении более 30 лет Скворцов А.В. несет бремя содержания гаражного бокса.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 подтвердили факт строительства истцом гаражного бокса своими силами и за счет собственных средств, указав, что строительство гаража ФИО1 осуществлялось в период ДД.ММ.ГГГГ года. С момента завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время ФИО1 пользуется гаражным боксом как собственник, иным лицам его не отчуждал.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что выстроенный ФИО1 гараж не является самовольной постройкой.

Как следует из выписки из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют запрашиваемые сведения в отношении собственника гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № А в районе <адрес> (л.д. 31).

Согласно сведениям Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости СОГУП «Областной Центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по данным учетно-технической документации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Западное БТИ» значится объект капитального строительства- гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № А в районе <адрес>, сведений о собственниках, залоге, аресте и обременениях не имеется. (л.д. 10).

Также в ходе судебного заседания было установлено, что гаражный бокс был выстроен истцом в период брака со ФИО7, брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Супруга истца- ФИО7 на данный гаражный бокс не претендует, не возражает против признания за истцом права собственности на гаражный бокс, что указала в своем заявлении.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса производилось ФИО1 в установленном законом порядке за счет собственных средств истца.

В связи с этим исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Скворцова Александра Валентиновича к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Скворцовым Александром Валентиновичем право собственности на гаражный бокс № общей площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № А в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>