Решение по делу № 2-4827/2022 от 25.07.2022

мотивированное решение составлено 07.11.2022 года                        дело № 2-4827/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                       31 октября 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Монгуш В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Пыхтееву Дмитрию Валерьевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» предъявило к Пыхтееву Д.В. иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 193 104 рубля 08 копеек.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5062 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Пыхтеев Д.В. заключили кредитный договор № с предоставлением кредита в сумме 203 360 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 18% годовых.

С Индивидуальными Условиями Договора Пыхтеев Д.В. был ознакомлен, выразил свое согласие на то, что Банк вправе уступить права требования по договору.

             Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в размере 193 104 рубля 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 193 104 рубля 08 копеек уступлено ООО «ЭОС».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с Пыхтеева Д.В. в пользу ООО «ЭОС».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ООО «ЭОС» в судебное заседание представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, его представитель ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, заявили ходатайство о применении срока исковой давности. Устно и в письменных возражениях ответчик указал, что банк направил ему требование ДД.ММ.ГГГГ, определив сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. У правопреемника он начинает течь с той же даты, как и у первоначального обладателя права. Он погасил задолженность в том объеме, который считал действительным.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты> и Пыхтеев Д.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с предоставлением кредита в сумме 203 360 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 18% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае несоблюдение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушение клиентом сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных графиком платежей.

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком от Банка заемных денежных средств, подтверждается заявлением на получение кредитных средств, расчетом задолженности.

За заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в размере 193 104 рубля 08 копеек, из них задолженность по основному долгу - 155 356 рублей 04 копейки, по процентам – 37 748 рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 193 104 рубля 08 копеек уступлено ООО «ЭОС».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с Пыхтеева Д.В. в пользу ООО «ЭОС».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

<данные изъяты> направил требование ответчику ДД.ММ.ГГГГ, определив сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ответчик должен был погасить имеющуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец (правопреемник) впервые обратился в суд с требованием о взыскании задолженности (заявлением о выдаче судебного приказа) ДД.ММ.ГГГГ (дата почтового отправления).

При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности являются обоснованными.

Требования истца, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», <данные изъяты>, к Пыхтееву Дмитрию Валерьевичу, <данные изъяты>, о взыскании долга по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: