Решение по делу № 2-2111/2021 от 12.07.2021

УИД 26RS0035-01-2021-003134-09

Дело № 2 - 2111/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                      28 июля 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием истца Стрельникова А.В., его представителя по доверенности Сидоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Стрельникова Александра Васильевича к Никитиной Елене Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников А.В. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Никитиной Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что он является собственником дома по <адрес>, кадастровый №.

Ответчик Никитина Е.М. вступила в брак с его сыном и была зарегистрирована в его доме с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и его сыном прекращен. Никитина Е.М. по указанному выше адресу не проживала, не вселялась, и не проживает на момент спора. О том где проживает ответчик, ему не известно, так как он с ней не общается. Ответчик не платит за содержание, текущий ремонт дома и коммунальные платежи, ключей от дома не имеет. Все расходы, связанные с содержанием дома и его коммунальным обслуживанием, несет истец.

Его сын неоднократно звонил Никитиной Е.М. с просьбой сняться с регистрационного учета по <адрес>. Она в свою очередь, обещала выписаться, но до настоящего времени так этого и не сделала.

В 2020 году он обратился в отдел МВД по Шпаковскому району с просьбой снять Никитину Е.М. с регистрационного учета по <адрес>, на что получил отказ № от ДД.ММ.ГГГГ, разъясняющий на необходимость обращения в суд.

Просит суд признать Никитину Елену Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Истец Стрельников А.В. и его представитель Сидорова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Никитина Е.М. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица- отдела МВД России по Шпаковскому району, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, представлен отзыв, согласно которому просят вынести решение в соответствии с действующим законодательством, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что Стрельникову А.В. на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Согласно домовой книги на домовладение по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Никитина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживают два человека: Стрельников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стрельникова В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Стрельникова В.А. пояснила суду, что приходится супругой Стрельникову А.В. Ответчик Никитина Е.М. прописана по адресу: по <адрес> 2006 года, но с ними не проживает. Личных вещей Никитиной Е.М. в доме нет. Она в дом не вселялась.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Поскольку ответчик жилым помещением, принадлежащим истцу не пользуется, совместного хозяйства истец и ответчик не ведут, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым домом стороны не заключали, Никитина Е.М. не является членом семьи истца, суд приходит выводу о том, что ответчиком утрачено право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с пунктом 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельникова Александра Васильевича к Никитиной Елене Михайловне о признании её утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> - удовлетворить.

Признать Никитину Елену Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Никитиной Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес> соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 30 июля 2021 года.

Судья                                                       И.А. Дирина