Решение по делу № 2-7394/2011 от 05.09.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2011 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,

при секретаре Грехневой Н.В.,

с участием представителя истца Бахмутова А.В., действующего по доверенности от 03.08.2011г.,

представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» Карбановича А.А., действующего по доверенности от 09.08.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селина С.В. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Селина С.В. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения (в дальнейшем свои требования уточнил).

В обоснование своих требований указал, что 06.09.2010г. между истцом и ООО «Первая страховая компания» заключен договор добровольного страхования принадлежащего Селина С.В. на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. На основании договора истцу был выдан полис №. Согласно которому, страховая сумма составляет 1200 000 рублей. Срок действия договора был определен с 07.09.2010г. по 06.09.2011г.

27.12.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, получил механические повреждения.

В связи с чем, истец обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со страховым актом № ответчик определил истцу страховое возмещение в размере 55510 рублей. Однако выплату не произвел.

Таким образом, истец просит взыскать с ООО «Первая страховая компания» в свою пользу страховое возмещение в размере 55510 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, затраты на получение нотариально заверенной доверенности на имя представителя в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 рублей 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца, Бахмутов А.В., действующий на основании доверенности, в соответствии со ст. 39 ГПК, уточнил сумму неустойки в размере 1000 рублей, а в остальной части – настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ООО «Первая страховая компания», Карбанович А.А., действующий на основании доверенности,возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 06.09.2010г. между истцом и ООО «Первая страховая компания» заключен договор добровольного страхования принадлежащего Селина С.В. на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. На основании договора истцу был выдан полис №. Согласно которому, страховая сумма составляет 1200 000 рублей. Срок действия договора был определен с 07.09.2010г. по 06.09.2011г. (л.д. 14)

27.12.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, получил механические повреждения (л.д. 20-21).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, что и гласит ст. 930 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

11.01.2011г. Селина С.В. обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный комплект документов для выплаты страхового возмещения (л.д. 12-13).

В соответствии со страховым актом № ответчик определил истцу страховое возмещение в размере 55510 рублей (л.д. 11).

До настоящего времени ответчик выплату не произвел.

Истец считает отказ в выплате не законным и не обоснованным.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

При таких обстоятельствах, невыплата ответчиком истцу страхового возмещения в полном размере, по мнению суда, является незаконной, следовательно, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ООО «Первая страховая компания» в пользу Селина С.В. суммы страховой выплаты в размере 55510 рублей и неустойки в размере 1000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате юридических и консультативных услуг представителя в данном случае должна составлять 9 000 рублей. Также подлежат возмещению затраты на оформление нотариально заверенной доверенности на имя представителя в размере 500 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «Первая страховая компания» в Краснодарском крае в пользу Селина С.В. сумму в размере 1916 рублей 37 копеек (л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 929, 930, 943, 961, 963, 964 ГК РФ и ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Селина С.В. сумму страховой выплаты в размере 55510 рублей.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Селина С.В. неустойку в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Селина С.В. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Селина С.В. затраты на получение нотариально заверенной доверенности на имя представителя в размере 500 рублей.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Селина С.В. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1916 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий судья В.В. Руденко