Решение по делу № 2а-2634/2016 от 10.10.2016

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска)

п. Березовка

Красноярского края                         21 ноября 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе судьи Пятовой Д.В., при секретаре Шиндяковой Д.Н., рассмотрев административное дело № 2а-2625/2016 по административным исковым заявлениям ООО УК «Водмонтаж» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю – Путинцевой Ю.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Водмонтаж» обратилось в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю – Путинцевой Ю.В., УФССП России по Красноярскому краю, в котором истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю Путинцевой Ю.В. в части непринятия решений в установленный законом срок по заявлениям взыскателя ООО УК «Водмонтаж» о предоставлении для ознакомления материалов исполнительного производства, признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Путинцевой Ю.В. по отказу в предоставлении материалов сводного исполнительного производства взыскателю для ознакомления.

Дела по искам ООО УК «Водмонтаж» №а-2625/2016, 2а-2626/2016, 2а-2627/2016, 2а-2628/2016, 2а-2629/2016, 2а-2630/2016, 2а-2631/2016, 2а-2632/2016, 2а-2633/2016, 2а-2634/2016, 2а-2635/2016 объединены в одно производство <дата>, присвоен №а-2625/2016.

Представитель ООО УК «Водмонтаж» ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата> в зал суда не явился, представил заявления об отказе от всех административных исков, объединенных в одно производство по делу №а-2625/2016, просил рассмотреть заявление об отказе в его отсутствие, указал о том, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.194,195 КАС РФ.

Судебный пристав-исполнитель Путинцевой Ю.В., старший судебный пристав ОСП по Березовскому району Красноярского края ФИО5, представитель УФССП России по Красноярскому краю ФИО6, действующий на основании доверенности от <дата> в зал суда не явились, были извещены надлежащим образом.

На основании ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Принимая во внимание право истца отказаться от иска, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от иска представителя ООО УК «Водмонтаж», поскольку это не противоречит КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает права других лиц; производство по делу №а-2625/2016 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-2625/2016 по административным исковым заявлениям ООО УК «Водмонтаж» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю – Путинцевой Ю.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ООО УК «Водмонтаж», что на основании ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                      Д.В.Пятова