Решение по делу № 1-34/2015 от 25.02.2015

Дело № 1-34/2015    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 г.                  пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Иванова А.П.,

подсудимого Петрова С.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Столярова П.С., представившего удостоверение № и ордер № от 12 марта 2015 г.,

представителя потерпевшего ФИО6 – адвоката Коллегии адвокатов «Адвокаты ХХI век» Чувашской Республики Краснова О.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 12 марта 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Петрова С.С., <данные изъяты>, не судимого, гражданина Российской Федерации,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Петров С.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так, Петров С.С. 26 сентября 2014 г. около 14 час. 45 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> 21 RUS, принадлежащим ЗАО «<данные изъяты>», в условиях неограниченной видимости дорожной обстановки, дорожных знаков и горизонтальной разметки, двигался по второстепенной дороге «<данные изъяты>», имеющей ровное, сухое, асфальтированное покрытие, горизонтальный продольный профиль пути, по одной полосе движения в каждом направлении, при ширине проезжей части 6, 1 метра, где по ходу движения его автомобиля имелся видимый дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу».

Находясь вне населенного пункта, возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, Петров С.С., на пересечении второстепенной дороги «<данные изъяты>» с главной дорогой «<данные изъяты>», остановился перед дорожным знаком 2.4 «Уступи дорогу». Увидев на расстоянии около 300-400 метров автомобиль <данные изъяты>, движущийся со стороны <адрес>, решил, что этого расстояния ему будет достаточно для проезда перекрестка, не убедившись в отсутствии других транспортных средств, движущихся по главной дороге, и не заметив автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> 21 RUS, движущийся по главной дороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес>, он продолжил свое прямолинейное движение в сторону <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики со скоростью около 5-10 км/час, чем грубо нарушил требование пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) о том, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Двигаясь по перекрестку неравнозначных дорог, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, кроме того, нарушив требование пункта 1.5 ПДД РФ о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявив преступную неосторожность, Петров С.С. на полосе проезжей части дороги, предназначенной для движения в сторону <адрес> Чебоксарского района, на участке 10 км + 950 метров автодороги «<данные изъяты>», совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> 21 RUS под управлением ФИО6, движущимся по главной дороге без изменения направления своего движения.

В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО6 получил телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме <данные изъяты>, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Петров С.С. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст.217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Столяров П.С. ходатайство подсудимого Петрова С.С. поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Иванов А.П. поддержал предъявленное Петрову С.С. обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО6, как следует из его заявления, просит рассмотреть дело без его участия, против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает.

Представитель потерпевшего Краснов О.Б. также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется Петров С.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Петрова С.С. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит подсудимого Петрова С.С. виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Петрова С.С., обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии расследования уголовного дела, в суде, того факта, что на учете у психиатра он не состоит, суд признает Петрова С.С. вменяемым и ответственным за содеянное (л.д.№).

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Петров С.С. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого Петрова С.С. суд принимает во внимание, что он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.№).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Петрова С.С., по делу не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, так как отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» или п. «к» ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно иных оснований к применению ст.64 УК РФ судом также не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, и другие вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Петрову С.С. наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо оснований для применения в отношении Петрова С.С. дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, как об этом ходатайствует представитель потерпевшего Краснов О.Б., суд не находит, так как работа водителем является для Петрова С.С. единственным источником дохода.

При назначении наказания подсудимому Петрову С.С. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> 21 RUS, находящийся на хранении у ФИО6, автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> 21 RUS, находящийся на хранении в ЗАО «<данные изъяты>», суд считает необходимым оставить в распоряжении владельцев (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Петрова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Петрову С.С. следующие ограничения:

- на изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования (г. Новочебоксарск Чувашской Республики).

Возложить на осужденного Петрова С.С. обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 (два) раза в месяц в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении Петрова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> 21 RUS, находящийся на хранении у ФИО6, автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> 21 RUS, находящийся на хранении в ЗАО «<данные изъяты>», оставить в распоряжении владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                     Р.Г. Кудряшова