Решение по делу № 2-594/2015 (2-4673/2014;) от 15.12.2014

ДЕЛО № 2-594/2015 года

                          Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

23 января 2015 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре                    Иощенко К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Чеглакову А.В., Чеглакову В.А. о взыскании задолженности по кредиту,

                      УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Барнауле (далее - ОАО «Газпромбанк») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Чеглакову А.В., Чеглакову В.А., в котором с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пеню на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., пеню на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в солидарном порядке задолженность по процентам за пользование кредитом, начисляемым по ставке 15,5 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения судебного решения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Чеглаковым А.В. заключен кредитный договор № № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 15,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику ДД.ММ.ГГГГ года путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Чеглакову А.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями с 31-го числа в последний календарный день каждого текущего месяца в сумме <данные изъяты> руб. (п. 3.2.3.).

В обеспечение исполнения обязательств Чеглакова А.В. перед истцом ДД.ММ.ГГГГ года был заключен между ОАО «Газпромбанк» и Чеглаковым В.А. договор поручительства № №, согласно п. 1.3 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком/должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи в Банк. С ДД.ММ.ГГГГ года просроченная задолженность носит непрерывный характер.

В ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, денежные средства истцу до настоящего времени ответчиками не уплачены.

Согласно п. 5.2., 5.3. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору: в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пеня на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пеня на просроченные проценты <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газпромбанк» - Шевченко И.Н., не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Ответчики Чеглаков А.В., Чеглаков В.А. в судебном заседании просили в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, против взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не возражали.

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Чеглаковым А.В. заключен кредитный договор № № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 15,5 % годовых (л.д. 8-12).

Согласно п.п. 1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада Чеглакову А.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25-32).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей с 31-го числа в последний календарный день каждого текущего календарного месяца за период с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

В обеспечение исполнения обязательств Чеглакова А.В. перед истцом ДД.ММ.ГГГГ года был заключен между ОАО «Газпромбанк» и Чеглаковым В.А. договор поручительства № №, согласно п. 1.3 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком/должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1.3. указанного выше договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1, 1.2, 1.3. указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи в Банк.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по оплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года; при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ года Банком в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности.

Однако, требование Банка оставлено ответчиками без удовлетворения.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 5.2., 5.3. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору: в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пеня на просроченный основной долг <данные изъяты>., пеня на просроченные проценты <данные изъяты> руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не опровергнут, в связи с чем, суд производит взыскание на основании доказательств, представленных истцом.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000 года), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором займа должна быть возвращена.

       В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по ходатайству ответчика.

     Учитывая длительность неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскивает пеню на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пеню на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, так как неустойка является мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств и не должна служить целям обогащения кредитора. Взыскание задолженности по неустойке в установленном размере будет соразмерно последствиям и длительности нарушения прав истца.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчиков Чеглакова А.В., Чеглакова В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пеню на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., пеню на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб..

Взыскивает с ответчиков Чеглакова А.В., Чеглакова В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по процентам за пользование кредитом, начисляемым по ставке 15,5 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения судебного решения.

            На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек с каждого.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд             

                            Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Чеглакова А.В., Чеглакова А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп.,

просроченные проценты в размере <данные изъяты>.,

пеня на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.,

пеня на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскивать солидарном порядке с Чеглакова А.В., Чеглакова В.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисляемым по ставке 15,5% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с Чеглакова А.В., Чеглакова В.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп. с каждого.

В удовлетворении остальных требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья:                                                                                   О.В. Филиппова