Решение по делу № 2-2514/2018 от 09.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района

В составе:

Судьи Михайловой Татьяны Александровны,

При секретаре Камынине И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧИНОВА М. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о расторжении договора и возврате денежных средств,

    Установил:

Чинов М.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о расторжении договора и возврате денежных средств.

    В обоснование заявленных требований указал, что **** им на торгах по продаже имущества, арестованного во исполнение судебных решений, был приобретен автомобиль Джип Г. Ч..

В органах ГИБДД ему было отказано в постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет, поскольку маркировочное обозначение кузова было изменено путем замены шильды на приборной панели с удалением заводской таблички в виде наклейки на левой передней двери, часть маркируемого участка панели под правым задним сиденьем с нанесением номера кузова вырезана.

Просил суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ним и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, и обязать ответчика возвратить денежные средства в размере 235535 руб., а также обязать ответчика заменить его как хранителя вещественного доказательства по уголовному делу и урегулировать вопрос с местом нахождения и хранения вещественного доказательства.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по *** иск не признала, пояснив, что в соответствии с условиями договора купли-продажи они не несут ответственности за качество проданного товара; кроме того, при должной осмотрительности истец имел возможность выявить соответствующие недостатки товара до заключения договора.

Представитель ООО «Астрея»,представитель ОСП по ***, Кучумов А.А. в суд не явились.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика       , изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления о передаче имущества на реализацию от ****, в соответствии с уведомлением о готовности на реализацию арестованного имущества ** от ****, постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 % от **** судебным приставом-исполнителем ОСП *** на реализацию передан автомобиль Джип Г. Ч..

**** автомобиль был приобретен у Росимущества истцом Чиновым М.В. за 235535 руб.

    Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п.1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель на основании п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По смыслу ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от **** N 196-ФЗ, эксплуатация транспортных средств на территории Российской Федерации запрещается без наличия у транспортного средства допуска уполномоченных органов.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно подпункту "з" п. 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от **** N 711, абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" N 1001 от ****, основанием для отказа в регистрации является наличие у транспортного средства скрытых, поддельных, измененных номеров узлов и агрегатов либо государственных регистрационных знаков.

Согласно заключению специалистов Центра Независимой Экспертизы от ****, маркировочное обозначение кузова вышеуказанного автомобиля изменено путем замены шильды на приборной панели с удалением заводской таблички в виде наклейки на левой передней двери, часть маркируемого участка панели под правым задним сиденьем с нанесением номера кузова вырезана.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку спорное транспортное средство при заключении сторонами договора купли-продажи имело недостаток, который свидетельствовал о непригодности его использования. Следовательно, договор купли-продажи подлежит расторжению. Ответчик, продавший истцу товар, не пригодный к использованию, должен возместить причиненные в связи с этим убытки в виде возврата оплаты стоимости товара.

Росимущество, являющееся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в частности, функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, обеспечило перечисление в установленном порядке денежных средств, полученных в результате реализации имущества, на счет отдела судебных приставов *** Новосибирска УФССП по *** ;впоследствии вырученные от реализации имущества суммы судебным-приставом-исполнителем переданы взыскателю – Кучумову А.А.

Исходя из того, что денежные средства, о возврате которых просит истец, не были получены Росимуществом, а были направлены судебным приставом-исполнителем в счет погашения долга Кучумову А.А., учитывая конкретные обстоятельства данного гражданского дела, суд считает необходимым указать на то, что Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО надлежит выплатить денежные средства истцу путем возврата 235535 руб. от Кучумова А.А. в отдел судебных приставов *** Новосибирска УФССП по ***. То есть, денежные средства изначально истребуются от Кучумова А.А. на счет отдела судебных приставов *** Новосибирска УФССП по ***, далее - на счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО, после чего подлежат возврату истцу. Приобретенная автомашина подлежит возврату истцом Чиновым М.В. в отдел судебных приставов *** УФССП по НСО. Вопрос о замене истца как хранителя вещественного доказательства по уголовному делу подлежит рассмотрению в рамках уголовного дела с учетом постановленного решения.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи ** от ****, заключенный между Чиновым М.В. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО,

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО выплатить Чинову М.В. 235535 руб. путем возврата данной денежной суммы от Кучумова А.А. через отдел судебных приставов *** Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по ***.

Чинову М.В. возвратить автомобиль Джип Г. Ч., идентификационный **J4GZ88ZXWC213528, год изготовления 1998, цвет черный, в отдел судебных приставов *** Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по ***.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам.

Председательствующий по делу федеральный судья: подпись