Решение по делу № 33-1078/2019 от 01.03.2019

Дело № 33-1078 судья Борисова С.П. 2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Булавкина А.А., Голубевой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А.

по докладу судьи Голубевой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Иванова А.Е. на решение Бологовского городского суда Тверской области от 10 декабря 2018 года, которым постановлено:

«исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Иванову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №13/8171/00000/400416 от 08 апреля 2013 года в сумме СУММА, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА, а всего СУММА».

Судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову А.Е., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме СУММА, из которых сумма основного долга – СУММА, проценты за пользование кредитом – СУММА, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА

В основании иска указывает, что по кредитному договору №13/8171/00000/400416 от 8 апреля 2013 года заемщику предоставлен кредит в сумме СУММА на срок 100 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки заемщик не исполнил. Взыскиваемая задолженность образовалась по состоянию на 25 октября 2018 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и принять новое, которым в удовлетворении иска отказать; рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Иванову Т.Е., проживающую по адресу: <адрес>.

Утверждает, что его сестра Иванова Т.Е., у которой с банком был заключен договор поручительства, погашала задолженность по кредитному договору. Полагает, что истец намеренно скрыл данный факт.

Не мог участвовать в судебном заседании, поскольку работает вахтовым методом и не получил судебное извещение.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

С учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом (пункт 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (пункт 4).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 8 апреля 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Ивановым А.Е. заключен кредитный договор №13/8171/00000/400416 на сумму СУММА на срок 100 месяцев с процентной ставкой 17,00% годовых, полная стоимость кредита 18,38% с ежемесячным платежом в размере СУММА.

Согласно графику погашения кредита, подписанного сторонами, Иванов А.Е. принял на себя обязательство вносить в счет погашения кредита ежемесячный платеж в размере СУММА, включая проценты и часть основного долга.

Кроме того, по условиям договора ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также уплачивать банку неустойку в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик в размере 1% от просроченной кредитной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заявителя, заявлением на получение кредита, графиком гашения кредита, типовыми общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ОАО «Восточный Экспресс Банк».

Судом первой инстанции достоверно установлено, что банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере СУММА

Между тем Иванов А.Е. в нарушение условий кредитного договора с 12 июня 2013 года платежи в погашение кредита не вносит.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств на 25 октября 2018 года образовалась задолженность по уплате основного долга в размере СУММА и процентов в размере СУММА.

Указанный размер кредитной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона, контррасчетом не опровергнут.

Установив факты неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и существенного нарушения условий кредитного договора, суд первой инстанции на основании приведенных положений закона пришел к обоснованному выводу о возникновении у заемщика обязанности возвратить остаток основного долга и процентов в общей сумме 646610 рублей 4 копейки.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у кредитного обязательства обеспечения в виде поручительства Ивановой Т.Е. судебной коллегией признаются несостоятельными, ибо объективно подобное утверждение ничем не подтверждено и из материалов дела не следует.

Сведения о том, что оспариваемым решением затронуты права и обязанности не привлеченной к участию в деле Ивановой Т.Е., у судебной коллегии отсутствуют, оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бологовского городского суда Тверской области от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Цветков

Судьи А.А. Булавкин

О.Ю. Голубева