Решение по делу № 2-3439/2021 от 03.11.2021

УИД № 21RS0024-01-2021-005168-47

№ 2-3439/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Александрову Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее – ООО «МКК «Финрегион») обратилось в суд с иском к Александрову С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119900 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 40000 руб. – основной долг, 79900 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также взыскании расходов по плате государственной пошлины в размере 3598 руб., издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 6609,70 руб., в том числе: 1263,90 руб. – расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве, 345,80 руб. – расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве, 5000 руб. – расходы по оказанию юридических услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и Александровым С.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 40000 руб. со сроком возврата через 365 дней с оплатой процентов за пользование суммой займа в размере 192,33% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между в ООО МКК «Лига денег» и ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым последнему перешли права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем переуступлены ООО МКК «4Финанс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4Финанс» и ООО «МКК «Финрегион» заключен договор цессии, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по договору займа с ответчика. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ООО «МКК «Финрегион» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, от представителя Исмагиловой З.М. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Александров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия стороны истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и Александровым С.В. заключен договор займа №, согласно которому последний получил денежные средства в размере 40000 руб. на срок 365 дней с оплатой процентов за пользование суммой займа в размере 192,33% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются еженедельно. Количество еженедельных платежей: 52. Размер еженедельного платежа 1740 руб.

Факт исполнения ООО МКК «Лига денег» обязанности по выдаче займа подтверждается реестром перечисления денежных средств посредством платежной системы CОNTACT.

Заключение договора займа и получение денежных средств в размере 40000 руб. ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» (цедент) и ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №-ЛД, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенному с Александровым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО МКК «4Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/Ц, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам займа с физическими лицами, в том числе по договору займа, заключенному с Александровым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4Финанс» (цедент) и ООО «МКК «Финрегион» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам займа с физическими лицами, в том числе по договору займа, заключенному с Александровым С.В.

В соответствии с нормами ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа, подписанного ответчиком, следует, что займодавец имеет право уступить право (требования) третьим лицам, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для сомнений в законности и обоснованности требований ООО «МКК «Финрегион» как нового кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, предусмотренному ст.809, 811 ГК РФ, на сумму просроченной задолженности подлежат начислению и проценты за пользование суммой займа и неустойка. Договором предусмотрено, что проценты по договору составляют 192,33% в год.

Между тем, Александровым С.В. обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Александрова С.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119900 руб., в том числе: 40000 руб. – основной долг, 79900 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Судом проверен представленный расчет и признан верным, поскольку соответствует условиям договора о размере основного долга, графику платежей, процентной ставке по договору.

Доказательств уплаты суммы займа в размерах и порядке, определенных условиями договора, ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 40000 руб., процентов за пользование займом в размере 79900 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование почтовых расходов истец предоставил списки отправленной ответчику корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64,80 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67,20 руб., которые в силу указанных выше норм подлежат взысканию в его пользу с Александрова С.В.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 1263,90 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 345,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг 5000 руб.

Однако несение истцом указанных расходов документально не подтверждено, платежных документов суду не представлено, в связи с чем суд отказывает в их взыскании.

В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика Александрова С.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 3598 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» частично.

Взыскать с Александрова Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119900 (сто девятнадцать тысяч девятьсот) рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 40000 руб. – сумма основного долга,

- 79900 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с Александрова Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей, почтовые расходы в размере 132 (сто тридцать два) рубля, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2021 года