Решение по делу № 1-382/2018 от 29.08.2018

Дело № 1-382/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ухта Республика Коми 24 сентября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимой Каневой Л.И.,

защитника Шведовой М.Г., представившей удостоверение .... и ордер ....,

а также потерпевшей АМТ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

Каневой ЛИ, ранее не судимой, по данному уголовному делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канева Л.И. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов <...> г. до 15 часов 22 минут <...> г., Канева Л.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ...., действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, в присутствии АЕА, осознавая, что последнему понятен противоправный характер ее действий, и игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кошелька, находящегося на журнальном столике в комнате, денежные средства в сумме 8000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АМТ материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Каневой Л.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каневой Л.И. в связи с примирением с подсудимой, которой полностью заглажен причиненный вред, никаких иных претензий к подсудимой более не имеется.

Подсудимая и ее защитник согласны с прекращением уголовного дела, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривают.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, с учетом обстоятельств дела, предъявленного обвинения, личности подсудимой.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Канева Л.И. ранее не судима, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в быту и по месту работы удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. Из заявления потерпевшей известно, что стороны примирились, причиненный вред потерпевшей возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Каневой Л.И. в связи с примирением сторон, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшей и заглаживание вреда.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииКаневой ЛИ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Каневу Л.И. по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Каневой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Пинчук