Решение по делу № 1-161/2021 от 29.04.2021

67RS0008-01-2021-000765-53

Дело № 1-161/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                                                          г.Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой Л.В.,

при помощнике судьи Хрупиной Т.А., секретаре судебного заседания Алексеевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя: Ялового И.С., Близученко П.Д., Ларионова Ю.А.,

подсудимого: Захарова Е.О.

защитника-адвоката Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗАХАРОВА Евгения Олеговича, родившегося <дата> в г.Ярцево, Смоленской области, русского, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>,

судимого:

- 15.02.2018 мировым судьей судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 25.05.2018 Ярцевским городским судом заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи от 15.02.2018 лишением свободы на срок 1 месяц 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденного:

- 27 августа 2020 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены на Захарова Е.О. обязанности – не менять место жительства без разрешения контролирующего органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им сроки, пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу;

- 24 ноября 2020 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложены на Захарова Е.О. обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им сроки и без его уведомления не менять место жительства, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма;

- 18 января 2021 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены на Захарова Е.О. обязанности – не менять место жительства без разрешения контролирующего органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им сроки,

- 12 июля 2021 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался), получившего копию обвинительного заключения 29.04.2021, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Захаров Е.О., совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (2 эпизода), при следующих обстоятельствах:

15 июня 2020 Захаров Е.О. в ночное время, но не позднее 03 часов 58 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в городе Ярцево Смоленской области, обнаружил под чехлом похищенного им мобильного телефона марки «HONOR 10i» принадлежащего ФИО1, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №002 с банковским счетом №002 открытым 21 октября 2017 года в отделении ПАО «Сбербанк» №002, расположенного по адресу: Смоленская область г. Ярцево пр-т Металлургов д. 21 «Г», на имя ФИО1. Захаров Е.О. имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №002 на имя ФИО1, осознавая неправомерность своих действий, а также заведомо зная, что вышеуказанной картой можно расплачиваться до 1000 рублей без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, из корыстных побуждений 15.06.2020 решил совершить хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, путем производства покупок товарно-материальных ценностей. Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения Захаров Е.О. в магазине «Ритм», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, пр-т. Металлургов, д.7 Б, в 03 часов 58 минут осуществил покупку на сумму 113 рублей. Он, же в магазине «Фантазия», расположенном по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, пр-т Металлургов, д.1А, осуществил покупку в 04 часа 09 минут на сумму 416 рублей, в 04 часа 12 минут на сумму 561 рубль. В результате своих вышеуказанных преступных действий, совершенных при изложенных обстоятельствах, Захаров Е.О. 15.06.2020 года в период времени с 03 часов 58 минут по 04 часа 09 минут похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №002, принадлежащего ФИО1 денежные средства в сумме 1090 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Захаров Е.О., будучи подвергнутым по постановлению Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.05.2020 года, вступившим в законную силу 15.06.2020 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере, на путь исправления не встал и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил хищение, а именно 23.08.2020 года в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Захаров Е.О., находясь в помещении магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, пр-т Металлургов, д. 21 «А», решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой намеченный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Захаров Е.О., находясь в помещение торгового зала вышеуказанного магазина «Пятерочка», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия являются незаметными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, путем свободного доступа, взял с прилавка магазина: ЭКОМИЛК Масло сливочное ГОСТ в/с 82,5% 180 г. в количестве 12 штук стоимостью 92 рубля 90 копеек; Масло ВАЛ.ПРОСТ.ТРАД 82,5% 180 г. в количестве 5 штук стоимостью 84 рубля 66 копеек; ВИТ Масло сливочное 82,5% 180 г. в количестве 9 штук стоимостью 90 рублей 20 копеек. После чего, вышеуказанный товар Захаров Е.О. спрятал в находящуюся при нем сумку и, не расплатившись за него, покинул магазин "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, пр-т Металлургов д. 21 «А», тем самым совершил его тайное хищение. Таким образом, в результате незаконных преступных действий Захарова Е.О. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2349 рублей 90 копеек.

Он же, Захаров Е.О., будучи подвергнутым по постановлению Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.05.2020 года, вступившим в законную силу 15.06.2020 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере, на путь исправления не встал и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил хищение, а именно 29.08.2020 года в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 05 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Захаров Е.О., находясь в помещении магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Чернышевского, д. 11, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой намеченный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Захаров Е.О., находясь в помещение торгового зала вышеуказанного магазина «Пятерочка», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия являются незаметными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, путем свободного доступа, взял с прилавка магазина: Коньяк Старейшина КВ 7 лет 40% 0.5 л. стоимостью 382 рубля 20 копеек; Коньяк Лезгинка рос КВ 40% 0.5 л. стоимостью 503 рубля 40 копеек; напиток безалкогольный тонизирующий «РЕД Булл большая банка» 0,473 л. Стоимостью 79 рублей 04 копейки. После чего, вышеуказанный товар Захаров Е.О. спрятал в находящуюся при нем сумку и, не расплатившись за него, покинул магазин "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Чернышевского, д. 11, тем самым совершил его тайное хищение. Таким образом, в результате незаконных преступных действий Захарова Е.О. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 964 рубля 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый Захаров Е.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании показаний подсудимого Захарова Е.О., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 22.09.2020 следует, что 14 мая 2020 года Ярцевским городским судом Смоленской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени им не оплачен. Несмотря на это, он 23.08.2020 в период времени около 10 часов 20 минут зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Ярцево, пр. Металлургов, д. 21А. Находясь в указанном магазине ввиду того что у него не было денег, взял с витрин, расположенных в данном магазине следующие товарно-материальные ценности, а именно: сливочное масло «Экомилк», в количестве 12 штук, массой 180 г., масло сливочное «ВАЛ.ПРОСТ.ТРАД» в количестве 5 шт., массой 180 г., масло сливочное «ВIЦЕБ.МАЛАКО», в количестве 9 шт., массой 180 г., после чего он сложил все под надетую на нем куртку и в барсетку, которая у него была с собой. Таким образом, не расплачиваясь за данный товар, он направился к выходу, минуя расчетно-кассовый узел магазина. Похищенным товаром он распорядился по собственному усмотрению. Свою вину в содеянном признает, обязуется впредь такого не допускать, готов возместить причиненный им материальный ущерб.

Так же, он 29.08.2020 в период времени около 13 часов 50 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Ярцево, ул. Чернышевского, д. 11. Находясь в указанном магазине ввиду того что у него не было денег, взял с витрин, расположенных в данном магазине следующие товарно-материальные ценности, а именно: коньяк «Старейшина», объёмом 0,5 л., коньяк «Лезгинка», объёмом 0,5 л., и энергетик «Ред Булл», объёмом 0,5 л., после чего он сложил все под надетую на нем куртку и, не расплачиваясь за данный товар, направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел магазина. Похищенным товаром он распорядился по собственному усмотрению. Свою вину в содеянном признает, обязуется впредь такого не допускать, готов возместить причиненный мною материальный ущерб.

          15 июня 2020 около 03 часов он находился со своим знакомым ФИО2 около магазина «Шик», который находится по проспекту Металлургов в городе Ярцево. В это время к магазину подъехала автомашина такси белого цвета, из которого вышли двое мужчин, одного из них звали Стас, а второго ФИО1. С ними он наглядно был знаком. ФИО1 покупал пиво в магазине «шик». Далее Стас предложил им с Андреем доехать с ними до улицы Энтузиастов города Ярцево, на что они согласились, сели в машину, которая их ожидала около магазина. Он сидел на заднем сиденье между ФИО1 и Андреем, ФИО1 сидел с левой стороны. Они поехали к дому 45 по улице Энтузиастов города Ярцево. Далее, когда он выходил из автомобиля, то увидел, что на заднем сидении автомобиля лежит телефон. Он спросил у Андрея его ли это телефон, на что Андрей ответил: «Нет» и он положил данный телефон к себе в карман, который закрыл на молнию. Затем он уехал, Андрей, Стас и ФИО1 пошли домой. Идя в сторону дома, он достал телефон и увидел, что на его задней крышке, под силиконовым чехлом лежит банковская карта «Сбербанк России», с ее помощью он решил пойти в магазин и расплатиться. Около 04 часов он пришел в магазин «Ритм», где осуществил покупку, за которую расплатился путем прикладывания карты к терминалу кассы. После чего он пошёл в магазин «Фантазия», где осуществил две покупки, которые также оплатил указанной банковской картой. Таким образом, он осуществил покупки на общую сумму 1090 рублей. Свою вину в содеянном признал, обязался впредь такого не допускать. (т.1 л.д. 114-117).

       Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании показаний подсудимого Захарова Е.О., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 09.04.2021, согласно которых он признает вину в полном объеме по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ. Виновным себя по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признает, а именно в том, что он банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, которую он ранее украл вместе с телефоном (банковская карта находилась под чехлом телефона с задней части телефона), он расплатился в магазине «Ритм» и магазине «Фантазия», расположенных на проспекте Металлургов г. Ярцево Смоленской области. В данных магазинах он покупал продукты питания, сигареты. Расплачивался он банковской картой в ночь на 15.06.2020, за товар путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичного расчета. Всего расплачивался три раза. Товаром он распорядился по своему усмотрению, продукты питания съел, сигареты скурил. Указал, что ранее за хищение телефона ФИО1 он был привлечен к уголовной ответственности Ярцевским городским судом 18.01.2021 года, которым было установлено и указано в мотивированной части приговора, что ФИО1 была возвращена украденная карта, которую в последующем уничтожили сотрудники банка, на данном этапе ФИО1 гражданский иск заявлять не желал, ущерб ФИО1 по факту хищения телефона им был возмещен в полном объеме, путем возвращения последнему его телефона. Считает, что в его действия по факту п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ отсутствует состав преступления, из-за малозначительности.

     Так же он Захаров Е.О., будучи подвергнутым по постановлению Ярцевского городского суда Смоленской области от <дата>, вступившим в законную силу 15.06.2020 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершил хищение 23.08.2020 года в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут, находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, пр-т Металлургов, д. 21 «А» 26 упаковок сливочного масла. Данное сливочное масло он отнес домой, где в последующем его применил в качестве продуктов питания. Кроме этого он 29.08.2020 года в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 05 минут, находясь в помещении магазина "Пятерочка" расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Чернышевского, д. 11, совершил хищение двух бутылок коньяка и энергетика «РЕД БУЛ». Две бутылки коньяка и энергетик он выпил. Умысел на хищение товара у него появлялся, когда он находился в помещении вышеуказанных магазинов. Похищенное он выносил из магазина спрятав похищенное в сумочку которая была у него всегда при нем. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в ближайшее время. (т.2 л.л.44-46)

Помимо признательных показаний Захарова Е.О., оглашённых в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела в своей совокупности.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в судебном заседании следует, что он со своим братом Стасом приехали за пивом в магазин «Шик», дату и время он не помнит, так как прошел уже почти год, помнит, что это было в этом году. Около магазина «Шик» Стас встретил подсудимого Захарова и Андрея, его фамилию он не знает. Ранее с указанными мужчинами он знаком не был, узнал их только после произошедшего. Его (ФИО1) брат спросил, могут они их подвезти, на что он не возражал. После они поехали на ул.Энтузиастов, д.45, откуда и приезжали за пивом. Там они и разошлись, а он поднялся наверх пиво пить. На утро, он хотел вызвать такси, но понял, что телефона нет. Когда ему жена восстановила сим-карту, ему стали приходить оповещения о совершенных в магазинах покупках. После он узнал подсудимого на видео, которое он смотрел в магазинах «Ритм» и «Фантазия». Данные видео ему показывали продавцы. С его банковской карты было похищено 1090 рублей. Банковская карта «Сбербанка» находилась в чехле телефона. После произошедшего, он общался с подсудимым, ему вернули телефон, и перед судебным заседанием подсудимый вернул ему денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба. На строгом наказании подсудимому не настаивает.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями, с согласия сторон в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1, данных им на предварительном следствии от 5.04.2021 следует, что с осени 2020 года по 31 марта 2021 года он работал за пределами г. Ярцево, а именно в г. Мурманске. В город Ярцево с осени 2020 года он не приезжал. В ночь на 15 июня 2020 года он со своим братом ФИО3 распивали алкогольные напитки по адресу: г. Ярцево ул. Энтузиастов, д. 45, кв. 38. В настоящее время ФИО3 находится в местах лишения свободы. Когда закончилось спиртное, они поехали на такси в магазин «Шик», расположенный по адресу: Смоленская область г. Ярцево пр-т Металлургов, вблизи дома №18. Такси вызывал он со своего телефона с абонентского номера №002 около 03 часов. Принадлежащий ему телефон, был при нем. Когда они приехали к магазину «Шик» там встретили двух парней, которых он знал наглядно, позже ему стало известно, что это были Захаров Евгений и ФИО2. Это знакомые его брата ФИО3. Пока он покупал пиво, брат с ними разговаривал. Во время покупки, телефон был при нем. За товар он расплатился наличными деньгами. После этого он пошел в сторону автомашины такси, которая их ожидала для поездки обратно. В этот момент брат ему пояснил, что данные парни доедут с ними, на что он согласился. Станислав сел на переднее пассажирское сидение, а он на заднее за пассажирским переднем сидением. За водителем сел Андрей, а по центру сел Захар, слева от него (ФИО1). Его телефон находился в левом кармане брюк, в которых карманы косые и часть телефона торчала. Когда они вернулись к дому 45 по ул. Энтузиастов г. Ярцево, все вышли из автомашины такси, а водитель уехал. Затем они все вместе вошли в подъезд дома №45, после чего он пошел в квартиру, а ребята втроем остались в подъезде о чем-то разговаривать. Спустя около двух минут Станислав вернулся в квартиру один, и они начали распивать пиво. Далее, около 06 часов он собрался уезжать домой, и что бы вызвать такси и начал искать свой телефон, но его не обнаружил. Станислав начал звонить на его номер телефона, но телефон был выключен.     Хочет уточнить, что телефон был похищен в тот момент, когда они возвращались на автомашине такси из магазина «Шик» в период времени с 03 часа по 04 часа 15 июня 2020 года. По факту хищения его телефона 17.06.2020 было возбуждено уголовное дело №002 в отношении Захарова Евгения Олеговича, которое в последующим было направлено в Ярцевский городской суд. Указал, что у него под силиконовым чехлом вышеуказанного телефона находилась банковская карта «Сбербанк» MasterCard Standart, счет которой 40№002 был открыт в г. Ярцево. Номер карты 5469********3504. Данная карта так же была похищена вместе с телефоном. Обратил внимание, что на момент хищения, т.е. на 15.06.2020г. на счету банковской карты находились денежные средства в сумме 1298 рублей 77 копеек. Позже, когда он получил выписку из Сбербанка, увидел, что 15.06.2020 около 04 часов были осуществлены покупки товаров в магазине «Ритм» и магазине «Фантазия». Данной картой можно было расплачиваться до 1000 рублей путем прикладывания ее к терминалу, не вводя пин-код. С карты 15.06.2020 были осуществлены три покупки первая на сумму 113 рублей в магазине «Ритм», вторая 416 рублей и 561 рубль в магазине «Фантазия». Всего, как ему стало позже известно, Захаров Евгений при помощи его банковской карты осуществил покупку на общую сумму 1090 рублей. Магазин «Ритм» и магазин «Фантазия» расположены на проспекте Металлургов г. Ярцево Смоленской области. Лично он покупки с данной карты не осуществлял в тот день, и пользоваться данной картой он никому не разрешал. Хочет уточнить, что 15.06.2020 у него было списано 60 рублей банком, за услуги мобильного банка. В настоящее время материальный ущерб в сумме 1090 рублей ему Захаровым Е.О. возмещен не был. Гражданский иск на стадии предварительного следствия заявлять не желает (т.1 л.д.218-220).

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями, с согласия сторон в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1, данных им на предварительном следствии от 14.04.2021 следует, что он подтверждает показания, данные им в качестве потерпевшего от 05.04.2021. Ранее он в допросе в качестве потерпевшего по уголовному делу№000392, в котором расследовали кражу его телефона, следователю ошибочно пояснил или он его неправильно понял, что ему банковскую карту сотрудники полиции вернули и ее уничтожили сотрудники банка, когда перевыпускали новую банковскую карту. На самом деле ему банковскую карту, которой расплачивался Захаров Евгений в магазинах г. Ярцево, «Фантазия» и «Ритм», никто не возвращал. Как ему известно, карта была изъята у Захарова Евгения и находилась при материалах дела. В настоящее время ему Захаровым Евгением материальный ущерб в сумме 1090 рублей не возмещен. Он к нему не подходил, извинения не просил и не пытался возместить материальный ущерб. Он к Захарову Евгению имеет претензии, желает, что бы он понес уголовное наказание, так как он совершил преступление. Мириться он с ним не хочет. На стадии предварительного следствия гражданский иск заявлять не желает. (т.2 л. д. 98-99).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии от 5.04.2021 и 14.04.2021, потерпевший ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что противоречия в показаниях возникли из-за давности событий произошедшего. В настоящее время подсудимый Захаров Е.О. ему ущерб возместил в полном объеме, просит его строго не наказывать.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии 14.04.2021, следует, что в ночь на 15 июня 2020 года около 03 часов он находился со своим другом Захаровым Евгением около магазина «ШИК», который расположен по адресу: Смоленская область г. Ярцево пр-т Металлургов. В это время к магазину подъехала автомашина такси, из которой вышли ранее наглядно знакомые Стас и ФИО1. Последние приобрели пиво в магазине и позвали их ехать с ними распивать спиртное, на что они с Евгением согласились. Он сел за водителем, Евгений сел по центру сидения, а ФИО1 сел на задние пассажирское сидение справа, т.е. за передним пассажирским сидением. Стас сел на передние пассажирское сиденье. На такси они доехали до дома №45 по ул. Энтузиастов г. Ярцево, где, пообщались, выпили пива и разошлись по домам. На следующий день к нему обратился Евгений и попросил его сходить в ломбард сдать телефон. Он ему пояснил, что данный телефон принадлежит ему, но так как у него плохая репутация в ломбарде, у него его не примут. Он решил ему помочь, и они пошли в ломбард «первый Брокер», который расположен в ТЦ «КУБ» по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, пр-т Металлургов, д. 21Г. Телефон марки HONOR 10I осмотрели и предложили за него 4500 рублей. Евгений согласился с данной суммой и оформили на его имя залог. Полученные денежные средства взял Евгений. Банковскую карту он не видел и о ней ему ничего Евгений не говорил, но позже ему стало известно от сотрудников полиции, что Евгений вытащил банковскую карту из-под чехла вышеуказанного телефона и расплачивался ею в различных магазинах г. Ярцево. (т.2 л. д.101).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14., данных ею на предварительном следствии, следует, что она работает в ООО «Ритм» в магазине «Фантазия» в должности директора магазина. Магазин «Фантазия» расположенном по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, пр-т Металлургов д. 1.А. Магазин круглосуточный, без перерыва и выходных. В магазине имеются видеокамеры, однако по техническим причинам за 15.06.2020 видеозапись не сохранена. Магазин оборудован терминалом безналичного расчета, при помощи которого можно оплачивать за покупку банковскими картами. 17.06.2020 в магазин прибыли сотрудники полиции и пояснили, что 15.06.2020 около 04 часов в их магазине были осуществлены две покупки и оплачены за них банковской картой. Ей сказали суммы оплаты и я к объяснению приложила копии чеков на сумму 561 рубль и на сумму 416 рублей. Кто именно расплатился банковской картой за вышеуказанный товар ей не известно. (т.1 л.д.221-222).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15, данных ею на предварительном следствии, следует, что она работает в магазине «Ритм» ООО «Ритм» в должности заведующей магазина. Магазин оборудован видеонаблюдением. Так же в магазине имеются терминалы для безналичного расчета. <дата> в магазин прибыли сотрудники полиции и пояснили, что в ночь на <дата> около 04 часов в их магазине оплатили картой за товар. После чего был произведен осмотр магазина, в ходе которого была изъята видеозапись камеры видеонаблюдения магазина. Видеозапись была записана на CD-диск, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором она расписалась, двое понятых. Кто расплатился за товар ей не известно. Магазин расположен по адресу: г. Ярцево <адрес>Б. (т.1 л.д.224-225).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии, следует, что в настоящее время он находится в ИК №002 УФСИН России по Смоленской области с декабря 2020 года. В ночь на <дата> они со своим двоюродным братом ФИО1 распивали алкогольные напитки по адресу: г. Ярцево <адрес>. Когда закончилось спиртное, они с ФИО1 поехали на такси в магазин «Шик», расположенный на <адрес> г. Ярцево. Он хорошо помнит, что такси вызывал со своего телефона ФИО1. Когда они приехали к магазину «Шик», встретили двух парней, одного звали Андрей, а второго звали Захаров Евгений по кличке «Захар». ФИО1 пошел в магазин, а он остался с ними разговаривать. Когда ФИО1 вышел из магазина, он предложил ребятам проехать до его дома и по дороге пообщаться, на что они согласились. Он сел в автомашину такси на переднее пассажирское сидение, ФИО1 сел на заднее сидение за ним, за водителем сел Андрей, а по центру сел Захаров Евгений. Когда они доехали до <адрес> г. Ярцево, они все вышли из такси, автомашина такси уехала. Марку такси и государственный номер он не помнит. Водителя такси он так же не знает. Пообщавшись, они с Андреем и Захаровым Евгением разошлись, а с ФИО1 пошли домой продолжать распивать спиртное. Зайдя в квартиру, ему ФИО1 сказал, что у него пропал телефон, он сразу же позвонил на его номер телефона, но телефон был отключен. Крайний раз он лично видел телефон у ФИО1, когда он вызывал такси. Ему известно, что у ФИО1 под чехлом телефона в задней части находилась банковская карта, которой он мог расплачиваться путем прикладывания к терминалу безналичного расчета. Позже ему стало известно, что телефон ФИО1 вместе с банковской картой похитил Захаров Евгений, находясь в автомашине такси и что Захаров Евгений без разрешения ФИО1 расплачивался в магазинах <адрес> его банковской картой за покупки. (т.1 л.д. 226-227).

Кроме того, вина Захарова Е.О. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- заявлением ФИО1 от <дата> зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Ярцевский» за №002 от <дата>, в котором он просит провести проверку по факту хищения (расплатились банковской картой в магазине) денежных средств в ночь на <дата> в сумме 1090 рублей. (т.1 л.д.80);

- копией протокола явки с повинной Захарова Е.О. от <дата> зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Ярцевский» за №002 от <дата>, в которой он сообщает что, <дата> когда его знакомый по имени ФИО1 вылезал из такси, у него выпал телефон, который он поднял и оставил себе, а в последующем сдал в ломбард, а с банковской карты он совершил покупки в городе Ярцево. (т.1 л.д.95);

- копией протокола осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, г. Ярцево, <адрес> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ритм» и изъят диск СD-R, с видеозаписью цветного изображения с камеры видеонаблюдения магазина. (т.1 л.д.84-86);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, г. Ярцево, <адрес> «А» и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Фантазия» в котором был Захаров Е.О. (т.1 л.д.87-89);

    - протоколом личного досмотра Захарова Е.О. от <дата>, проводимого по адресу: <адрес>, г. Ярцево, <адрес> кабинет №002, согласно которого у Захарова Е.О. была обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №002 (т.1 л.д.94);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена: банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №002 изъятая <дата> в ходе личного досмотра у Захарова Е.О. (т.1 л.д. 185-187);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью изъятой в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, г. Ярцево, <адрес> в магазине «Ритм», из которой усматривается, что в указанном магазине стоит Захаров Е.О., который одет в черную бейсболку, черную куртку, из левого кармана достает предмет похожий на банковскую карту, и обращается к продавцу и осуществляет покупку. На просматриваемом файле установлено, что видеозапись осуществляется <дата>. (т.1 л.д.181-183)

    Оценив перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым Захаровым Е.О. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения, установленных в ходе судебного разбирательства дела и изложенных в описательной части приговора.

    Суд не берет за основу обвинения явку с повинной подсудимого Захарова Е.О. от <дата>, согласно которой он сообщил, о том, что <дата>, когда его знакомый по имени ФИО1 вылезал из такси, у него выпал телефон, под чехлом которого была карта Сбербанка, который он (Захаров Е.О.) поднял и оставил себе, а в последующем сдал в ломбард, а с банковской картой он осуществил покупки в г.Ярцево (т.1 л.д.95), поскольку явка с повинной была получена без разъяснения Захарову Е.О. положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании сообщенных сведений против его, иные процессуальные права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

    Проанализировав и оценив все остальные вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, и считает установленным и доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Захаров Е.О. и что это деяние совершил именно он.

    В судебном заседании подсудимый Захаров Е.О., свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб, о чем свидетельствует расписка потерпевшего ФИО1 (т.2 л.д.189)

    Противоречия подсудимого в показаниях, данных им в качестве подозреваемого, где он признает вину в содеянном и в качестве обвиняемого в части не признания вины в содеянном были устранены в судебном заседании пояснениями подсудимого Захарова Е.О., который указал, что изменил свою позицию в связи с тем, что думал, что банковскую карту ФИО1 уничтожили, поскольку она проходила по другому уголовному делу, связанному с кражей телефона.

    Анализируя согласно признательным показаниям подсудимого Захарова Е.О., данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а в дальнейшем отказ от признательных показаний в качестве обвиняемого, суд расценивает, как попытку Захарова Е.О. уйти от ответственности.

    Вместе с тем, признательные показания подсудимого данные им в качестве подозреваемого, и показания в качестве обвиняемого в части описания обстоятельств преступного деяния, которые не опровергались подсудимым после оглашения в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей: ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и исследованными материалами уголовного дела, находит допустимыми и достоверными, поскольку они полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные доказательства суд кладет в основу приговора.

    Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.

    Каких-либо причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

    С учетом вышеуказанных обстоятельствах, квалифицирующий признак, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) был подтвержден в ходе судебного разбирательства и не оспаривается стороной защиты.

    При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Захарова Е.О. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    Совершенное подсудимым преступление является оконченным.

    Субъективная сторона совершенного Захаровым Е.О. преступления характеризуется умышленной формой вины.

    Помимо признательных показаний Захарова Е.О., оглашенных в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 23.08.2020), подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела в своей совокупности.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО19, данными им на предварительном следствии, следует, что он представляет интересы ООО «Агроторг» по уголовным делам в правоохранительных органах и в суде. В г. Ярцево есть сеть магазинов «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг». В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. пр-т Металлургов д.21 А было совершено хищение товарно-материальных ценностей, на общую сумму 2349,9 без учетом НДС. О данном факте ему стало известно в сентябре 2020, со слов директора магазина Старовойтовой Т.А., которая сообщила о том, что при просмотре камер видеонаблюдения ею было установлен факт хищения сливочного масла, имевший место 23.08.2020 в период времени 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. Согласно проведенной ревизии было установлено, что было похищено: масло «Экономилк масло сливочное 82,5 % весом 180 г. каждая пачка, в количестве 12 штук, стоимость одной 92,90 руб.; масло Вал. Прост.трад. сл/сл./н/с 82,5%, весом 180гр. в количестве 5 штук, стоимость каждой 84,66 руб.; масло «Вит масло сл-сл 82,5 % весом 180 гр. в количестве 9 шт., стоимость каждой 90,20 руб. Как рассказала, Старовойтова Т.А. на видеонаблюдении она видела, что похищал неизвестный мужчина, кто конкретно, ей не известно. О внешности мужчины она ни чего не рассказывала, только сказала, что сразу в тот день сообщила в полицию, провела ревизию и о произошедшем написала заявление, в котором просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, и сумму товара, который был похищен, указала с учетом НДС. Таким образом, от действий неизвестного мужчины ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2349,9 руб. без учета НДС, который до настоящего времени не возмещен. Гражданский иск на стадии дознания заявлять не желал. Желает, чтобы данное лицо установили, и привлекли к уголовной ответственности. В настоящее время видеонаблюдение за вышеуказанный период не сохранилось. (т.1 л.д. 155-157).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Старовойтовой Т.А. от 24.09.2020 и 16.04.2021, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. пр-т Металлургов д.21А. 31 августа 2020 года при просмотре камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищение масла из торгового зала указанного магазина. На видео было видно, что 23.08.2020 в период времени 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут в магазине «Пятерочка» находился молодой мужчина, который прошел в торговой зал и похитил сливочное масло в магазине по вышеуказанному адресу. Согласно проведенной ревизии было установлено, что похищено: масло «Экономилк масло сливочное 82,5 % весом 180 г. каждая пачка, в количестве 12 штук, стоимость одной 92,90 руб.; масло Вал. Прост.трад. сл/сл./н/с 82,5%, весом 180гр. в количестве 5 штук, стоимость каждой 84,66 руб.; масло «Вит масло сл-сл 82,5 % весом 180 гр. в количестве 9 шт., стоимость каждой 90,20 руб. Похищенное он складывал как под куртку, так и в мужскую сумку, после чего, неизвестный мужчина, удерживая похищенное, прошел мимо кассы, не оплачивая за похищенное. Ни кто из продавцов факта хищения неизвестным мужчиной вышеуказанного товара не заметил, если бы они это заметили, обязательно бы предотвратили. В ходе проведенной ревизии была выявлена недостача вышеуказанных товаров. Об этом ею было сообщено в полицию и написано заявление, в котором она указывала стоимость похищенного с учетом НДС. Также о произошедшем она рассказала ФИО19 Во что был одет неизвестный мужчина, который похищал вышеуказанные товарно-материальные ценности она не помнит. Хочет пояснить, что ей в заявлении, в акте ревизии, в справке об ущербе, было указано название одного из видов сливочного масла, как масло «BIЦЕБ.МАЛАКО масло сл/слив. 82,5 % 180 гр.», однако правильное название согласно ТТН, следует считать «Вит масло сл-сл 82,5 % весом 180 гр.». Она ошибочно указала данное название. Больше по данному факту ей пояснить нечего. (т.1 л.д. 125-127, т.2 л.д.102-104).

Кроме того, вина Захарова Е.О. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- заявлением директора магазина Старовойтовой Т.А., зарегистрированным в КУСП № 9338 от 31.08.2020, в котором она просит привлечь к ответственности гражданина, который 23.08.2020 в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут из торгового зала магазина «Пятерочка» № 1861, расположенного по адресу: г. Ярцево пр-т Металлургов д. 21 «А» похитил: масло «Экономилк масло сливоч.сл 82,5 % весом 180 г., в количестве 12 штук, масло Вал. Прост.трад. сл/сл./н/с 82,5%, 180гр. 5 штук, масло «Вит масло сл-сл 82,5 % в количестве 9 шт., общей стоимостью 3723,74 рублей( с учетом НДС). (т.1 л.д. 8);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара масло «Экономилк масло сливоч.сл 82,5 % весом 180 г., в количестве 12 штук, масло Вал. Прост.трад. сл/сл./н/с 82,5%, 180гр. 5 штук, масло «Вит масло сл-сл 82,5 % в количестве 9 шт., общей стоимостью 3723,74 рублей( с учетом НДС (т.1 л.д. 19);

- актом ревизии от 31.08.2020, согласно которого установлено отсутствие: масло «Экономилк масло сливоч.сл 82,5 % весом 180 г., в количестве 12 штук, масло Вал. Прост.трад. сл/сл./н/с 82,5%, 180гр. 5 штук, масло «Вит масло сл-сл 82,5 % в количестве 9 шт., общей стоимостью 3723,74 рублей. (т.1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2020 года и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрена торговая площадь магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, пр-т Металлургов, д.21 «А». В ходе осмотра изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения. (т.1 л.д. 13-17)

- товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составляет: масло «Экономилк масло сливоч.сл 82,5 % весом 180 г. стоимость 92 рубля 90 копеек за единицу; масло Вал. Прост.трад. сл/сл./н/с 82,5%, 180гр. стоимость 84 рубля 66 копеек за единицу; масло «Вит масло сл-сл 82,5 % 180 гр., стоимость 90 рублей 20 копеек. (т.1 л.д. 20-25);

    - протоколом осмотра вещественных доказательств от 07.04.2021 года, согласно которого, осмотрен: CD-R диск, на кортом имеется запись с камер видеонаблюдения, изъятого в ходе ОМП от 31.08.2020 в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Ярцево, пр-т Металлургов, д.21 «А». На данной записи видно, как Захаров Е.О., одетый в черную кофту и джинсовую безрукавку, с кепкой черного цвета на голове, с черной мужской сумочкой через плечо, подошел к стеллажу со сливочным маслом, взял несколько пачек сливочного масла и направился к кассе. Кассу Захаров Е.О. прошел не оплачивая товар, находящийся у него в сумке. (т.1 л.д. 228-242).

    Оценив перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым Захаровым Е.О. по эпизоду от 23.08.2020 преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения, установленных в ходе судебного разбирательства дела и изложенных в описательной части приговора.

    Данные обстоятельства установленные судом нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего - ФИО19, показаниями свидетеля Старовойтовой Т.А., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, и из содержания которых следует, что именно Захаров Е.О. совершил вышеуказанное преступление.

    В судебном заседании подсудимый Захаров Е.О., свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, о чем свидетельствует расписка представителя потерпевшего ФИО18 (т.2 л.д.242).

    По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего ФИО19, свидетель Старовойтова Т.А. при даче показаний на предварительном следствии оговаривают подсудимого, либо намеренно искажают картину произошедшего. Показания данных лиц и иные доказательства по делу взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

    На основании изложенного, принимая во внимание, что приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, признав вину Захарова Е.О. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по эпизоду преступления от 23.08.2020 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо признательных показаний Захарова Е.О., оглашенных в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.08.2020), подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела в своей совокупности.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО19, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он представляет интересы ООО «Агроторг» по уголовным делам в правоохранительных органах и в суде. В г. Ярцево есть сеть магазинов «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг». В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Чернышевского д.11 было совершено хищение товарно-материальных ценностей, на общую сумму 964,64 руб., без учета НДС. О данном факте ему стало известно в сентябре 2020, со слов директора магазина Егоровой А.В., которая сообщила о том, что при просмотре камер видеонаблюдения ею было установлен факт хищения товарно-материальных ценностей, имевший место 29.08.2020 в период времени 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. Согласно проведенной ревизии было установлено, что похищено: 1 бут. коньяка «Старейшина» 40%, 0,5 л. стоимостью 382,20 руб.; 1 бут. Коньяка «Лезгинка» 40%, 0,5 стоимостью 503, 40 руб.; напиток «Рэд Булл» 473мл., стоимостью 79,04 руб. Так был похищен вышеуказанный товар на общую сумму без учета НДС в размере 964,64 рублей. Как рассказала Егорова А.В., на видеонаблюдении она видела, что похищал неизвестный мужчина, кто конкретно ей не известно. О внешности мужчины она ничего не рассказывала, только сказала, что сразу в тот день сообщила в полицию, провела ревизию и о произошедшем написала заявление, в котором просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, и сумму товара, который был похищен, указала с учетом НДС. Таким образом, от действий неизвестного мужчины ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 964,64 руб. без учета НДС, который до настоящего времени не возмещен. Гражданский иск на стадии дознания заявлять не желает. Желает, чтобы данное лицо установили, и привлекли к уголовной ответственности. В настоящее время видеонаблюдение за вышеуказанный период не сохранилось. (т.1 л.д. 155-157)

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Егоровой А.В. от 23.03.2020 данными на предварительном следствии, из которых следует, что 09.09.2020 ею просматривались записи с камер видеонаблюдения, расположенные в магазине «Пятерочка», находящимся по адресу: город Ярцево, улица Чернышевского, дом 11. В ходе просмотра, был зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей, который произошел 29.08.2020. Было установлено, что неизвестный мужчина в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 05 минут, находясь в помещении указанного магазина, совершил хищение следующих ТМЦ: коньяк «Старейшина КВ 7 лет 40%», объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт., коньяк «Лезгинка» рос. КВ 40%, объемом 0,5 литра, напиток «RED BULL» энергетический объемом 0,473 литра. После чего, неизвестный мужчина, удерживая похищенное, покинул помещение магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не расплачиваясь за товар. В ходе ревизии было установлено, что причиненный материальный ущерб составил 1905 рублей 47 копеек с учетом НДС, однако, после получения товарно-транспортных накладных сумму ущерба была пересчитана и составила 964 рубля 64 копейки. (т.1 л.д. 121-123).

Кроме того, вина Захарова Е.О. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- заявлением директора магазина Егоровой А.В., зарегистрированным в КУСП № 9405 от 09.09.2020 года, в котором она просит привлечь к ответственности гражданина, который 29.08.2020 в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 05 минут из торгового зала магазина «Пятерочка» № 16325, расположенного по адресу: г. Ярцево ул. Чернышевского, д. 11, похитил: коньяк «Старейшина» 40%, 0,5 л. стоимостью 759,99 руб., коньяк «Лезгинка» 40%, 0,5 стоимостью 977,49 рублей, напиток «Рэд Булл» 473мл., стоимостью 167,99 рублей ( с учетом НДС). (т.1 л.д. 44)

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара коньяк «Старейшина» 40%, 0,5 л. стоимостью 759,99 руб., Коньяк «Лезгинка» 40%, 0,5 стоимостью 977,49 рублей, напиток «Рэд Булл» 473мл. стоимостью 167,99 рублей (с учетом НДС) (т.1 л.д. 46)

- актом ревизии от 31.08.2020, согласно которого установлено отсутствие: коньяка «Старейшина» 40%, 0,5 л. стоимостью 759,99 руб., коньяка «Лезгинка» 40%, 0,5 стоимостью 977,49 рублей, напиток «Рэд Булл» 473мл. стоимостью 167,99 рублей, общей стоимостью 1905 рублей 47 копеек. (т.1 л.д. 45)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2020 года и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрена торговая площадь магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Чернышевского, д.11. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения. (т.1 л.д. 53-60)

- товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составляет: 1 бут. коньяка «Старейшина» 40%, 0,5 л. стоимостью 382,20 руб.; 1 бут. Коньяка «Лезгинка» 40%, 0,5 стоимостью 503, 40 руб.; напиток «Рэд Булл» 473мл., стоимостью 79,04 руб. (т.1 л.д. 47-52)

    - протоколом осмотра вещественных доказательств от 07.04.2021 года, согласно которого осмотрен: CD-R диск на кортом имеется запись с камер видеонаблюдения, изъятого в ходе ОМП от 09.09.2020 в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Ярцево, ул. Чернышевского, д.11. На данной записи видно, как Захаров Е.О. одетый в черную кофту, с кепкой черного цвета, на голове с черной мужской сумочкой через плечо, подошел к стеллажу с напитками и взял энергетический напиток и направился к стеллажу со спиртными напитками, где взял с верхней полки две бутылки коньяка и направился к кассе. Кассу Захаров Е.О. прошел не оплачивая товар, находящийся у него в сумочке. (т.1 л.д. 228-242)

Оценив перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым Захаровым Е.О. по эпизоду от 29.08.2020 преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения, установленных в ходе судебного разбирательства дела и изложенных в описательной части приговора.

Данные обстоятельства установленные судом нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего - ФИО19, показаниями свидетеля Егоровой А.В., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, и из содержания которых следует, что именно Захаров Е.О. совершил вышеуказанное преступление.

В судебном заседании подсудимый Захаров Е.О., свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, о чем свидетельствует расписка представителя потерпевшего ФИО18 (т.2 л.д.242).

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего ФИО19, свидетель Егоровой А.В. при даче показаний на предварительном следствии оговаривают подсудимого, либо намеренно искажают картину произошедшего. Показания данных лиц и иные доказательства по делу взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

На основании изложенного, принимая во внимание, что приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, признав вину Захарова Е.О. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по эпизоду преступления от 23.08.2020 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было, все доказательства, положенные в основу обвинения по обоим эпизодам, инкриминируемых Захарову Е.О. деяний, согласуются между собой и достоверно уличают подсудимого в содеянном.

В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих Захарова Е.О.     данных, судом было установлено, что он совершил три преступления, одно из которых относится к категории тяжки преступлений, два к категории преступлений небольшой тяжести, привлекался к административной и уголовной ответственности (т.2 л.д.2-8, 97); согласно рапорту участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.9); на учете у врача нарколога-психиатра ОГБУЗ «ЯЦРБ» не состоит (т.2 л.д.34); состоит на учете у врача психиатра ОГБУЗ «ЯЦРБ» с диагнозом умеренно выраженное органическое расстройство личности (т.2 л.д.33).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» от 19.11.2020 № 1358 Захаров Е.О., хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в период инкриминируемого ему деяния Захаров Е.О. не обнаруживал. У Захарова Е.О. выявляется органическое расстройство личности в связи со смешенными заболеваниями. Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии, о чем свидетельствуют данные анамнеза. Однако, степень указанных изменений психики не такова, что бы Захаров Е.О. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время Захаров Е.О. может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Захаров Е.О. не нуждается. Поскольку у Захарова Е.О. обнаруживаются признаки зависимости от алкоголя, он нуждается в медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, в активном наркологическом лечении не нуждается (т.1 л.д.137-139), согласно справки МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России по Смоленской области состояние Захарова Е.О. удовлетворительное, положительный к вирусному гепатиту С, медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения не установлено (т.3 л.д.16).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в них выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности.

Из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, его последовательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим Захарову Е.О. наказание суд относит (по эпизоду п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, (по трем эпизодам) в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых Захарову Е.О. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ, и назначая наказание, руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, полагая, что оно сможет повлиять на его исправление и будет достаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимого, а также будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

Суд назначает наказание Захарову Е.О. за каждое преступление с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и условия его жизни, а также с учётом вида, определяемого ему наказания, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

                       Принимая во внимание, что преступления Захаров Е.О. совершил до постановления приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 12.07.2021, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

                      Согласно абз.3 п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе, и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

            Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

            В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что Захарову Е.О. назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает целесообразным изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

            В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

              Приговор мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 15.02.2018 и приговоры Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.08.2020, 24.11.2020, 18.01.2021, подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ

                       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАХАРОВА Евгения Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ст.158.1, ст.158,1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (двух) лет;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 23.08.2020) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.08.2020) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (п. «г» ч.3 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Захарову Е.О. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 12.07.2021 в виде 6 (шесть) лет лишения свободы, окончательно назначить Захарову Е.О. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 15.02.2018 и приговоры Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.08.2020, 24.11.2020, 18.01.2021, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Захарова Е.О. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Захарову Е.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Захарову Е.О. в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 12.07.2021 - с 13.08.2021 по 10.10.2021, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 11.10.2021 до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

            Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

            - DVD диск с видеозаписью изъятой 17.06.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, пр-т Металлургов, д.7Б – хранить при уголовном деле;

            - банковскую карту, изъятую 17.06.2020 в ходе личного досмотра у Захарова Е.О. по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.Советская, д.5, кв.25 – хранить при уголовном деле;

            - CD-R диск, 80 min, 700 МВ, 52х зеленого цвета с видеозаписью цветного изображения с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» изъятого в ходе осмотра места происшествия 31.08.2020 по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, пр-т Металлургов, д.21-А – хранить при уголовном деле;

            - CD-R диск, 80 min, 700 МВ, 52х белого цвета с видеозаписью цветного изображения с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» изъятого в ходе осмотра места происшествия 9.09.2020 по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.Чернышевского, д.11 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

             Судья     подпись                 Л.В. Реутова

               Копия верна

             Судья Ярцевского городского суда                                             Л.В. Реутова