Решение по делу № 9-308/2020 от 06.08.2020

№ 9-308/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

г. Оренбург                                                                                  11 августа 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Наумова Е.А., изучив на стадии принятия исковое заявление Суворовой Н.И. к ООО Управляющая компания «Южно-Уральская» о возмещении убытков, связанных с неправомерным увеличением платы и предоставлением недостоверной информации о цене услуг по содержанию общего имущества жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным выше иском, в котором просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу собственников жилых помещений жилого дома по адресу: <адрес>А понесенные убытки в размере 192 188,86 рублей;

- обязать ответчика применять для рсчетов за содержание общего имущества дома цену, установленную в протоколе от 04.10.2017 до принятия собственниками в установленном законом порядке иного решения о цене данной услуги;

- взыскать с ответчика в пользу собственников помещений мкногоквартирного дома расходына составление искового заявленияв размере 5 000 рублей.

Подписывая иск от имени всех собственников МКД Суворова Н.И. указала, что является председателм совета многоквартирного дома и действует на основании решения общего собрания и доверенности.

Изучив заявление на стадии принятия его к производству прихожу к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 8 ст. 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель Совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу положений ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд и совершение иных действий, перечисленных в названной статье, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Из приложенной к иску доверенности на наделение полномочий Свуворовой Н.И. не усматривается, что она вправе обращаться в суд и подписывать исковое заявление от имени всех собственников многоквартирного дома, что свидетельствует об отсутствии у неё полномочий на предъявление и подписание иска в суд от имени всех собственников.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Суворовой Н.И. к ООО Управляющая компания «Южно-Уральская» о возмещении убытков, связанных с неправомерным увеличением платы и предоставлением недостоверной информации о цене услуг по содержанию общего имущества жилого дома, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Е.А. Наумова