Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-348/2019 от 23.08.2019

№ 12-348(2019)

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова 28 «б»                              08 октября 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильичевой О.В.на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 22 июля 2019 года Ильичева (до брака Голубева) О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев, за то, что 24 июня 2019 года, в 22 часа 10 минут, в районе дома 24 микрорайона 9 в г.Ачинске Красноярского края, управляя автомобилем марки «MAZDA DEMIO» государственный номер, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, не выполнила требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования, в целях установления состояния опьянения.

Ильичева О.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что не согласна в части срока лишения права управления транспортным средством, поскольку суд не учел смягчающим обстоятельством то, что за 10 лет водительского стажа у нее не было административных правонарушений, в связи с чем, просит уменьшить срок лишения права управления транспортным средством до минимально возможного.

Ильичева О.В. в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Ильичева О.В., 24 июня 2019 года, в 22 часа 10 минут, в районе дома 24 микрорайона 9 в г.Ачинске Красноярского края, управляя автомобилем, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской     Федерации, не выполнила требование Правил дорожного движения Российской     Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД Росиии «Ачинский» (л.д.6); копией справки о ДТП (л.д.12); копией объяснений М.В. (л.д.13); копией объяснений Ильичевой (Голубевой) О.В. (л.д.14); копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д.15-16).

При таких данных, вина Ильичевой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, в судебном заседании установлена. Постановление мирового судьи законно, обоснованно, вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ. Мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, личность Ильичевой О.В. и назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 22 июля 2019 года в отношении Ильичевой (Голубевой) О.В. по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ильичевой О.В., - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

    Судья                                                                 В.В.Антипов