Решение по делу № 2-74/2023 (2-4951/2022;) от 09.08.2022

УИД № Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 февраля 2023 года      <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в <адрес> в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирдишкина С.А, к УФСИН России по <адрес>, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Кирдишкин С.А. обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к УФСИН России по <адрес> с исковым заявлением о возмещении морального вреда и причиненного тяжкого вреда здоровью, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ленинским районным судом <адрес> к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима. После вступления приговора суда в законную силу был этапирован в колонию общего режима – ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по <адрес>. В период отбывания наказания, в 1992 году был распределен в отряд №, где отсутствовали надлежащие условия содержания, а именно отсутствовало централизованное отопление, оконные рамы были забиты полиэтиленовой пленкой, отсутствовала вентиляция, было сыро и холодно. Позднее был этапирован в КТБ-1 <адрес> с подозрением на туберкулез. По результатам исследования был выявлен туберкулез левого легкого и установлен диагноз – «инфельтративный распад легкого». После прохождения первичного планового лечения состояние здоровья ухудшилось, на комиссии МСЭК было принято решение о неотложном оперативном вмешательстве и полном удалении левого легкого. После операции был этапирован в ФКУ ИК-27 <адрес> в туб-отряд №. Истец полагает, что в связи с ненадлежащим содержанием в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по <адрес> он заболел тяжелым заболеванием опасным для жизни, в связи с чем просит взыскать денежные сре6дства в размере 15 000 000 рублей за вред причиненный его здоровью и физические страдания.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по <адрес>.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено - Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по <адрес>, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФСИН России.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Департамент градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации <адрес>, Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ», Федеральное казенное Лечебно-профилактическое учреждение «Краевая туберкулезная больница №» ГУФСИН России по <адрес>.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний».

В судебное заседание Кирдишкин С.А. не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебные повестки, направляемые по известным суду адресам возвращены в суд не врученными истцу, ввиду отсутствия истца.

В судебном заседании представитель УФСИН России по <адрес>, третьего лица ФСИН Российской Федерации – Короткова В.В, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду отсутствия сведений о местонахождения истца и отсутствия от него каких-либо заявлений. Представитель Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> Худякова Т.В. . в зал судебного заседания не явилась, извещалась о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила.

Представители третьих лиц - ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по <адрес> – Чупина Н.Г. АО «Абаканская ТЭЦ» - Марченко О.А. ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» - Бочаров Л.В, в судебном заседании не возражали относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Старший помощник прокурора <адрес> Баканин Д.С. в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации <адрес>, Федерального казенного Лечебно-профилактического учреждения «Краевая туберкулезная больница №» ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления Кирдишкин С.А. находился в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кирдишкин С.А. убыл из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> в ФК ЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило письмо заместителя начальника филиала ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Кирдишкин С.А. выписан, этапирован в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным Инспектор отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> пояснила, что Кирдишкин С.А. в ФКУ СИЗО-1 не поступал.

Судебная корреспонденция направляемая в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> для вручения Кирдишкину С.А. возвращена в адрес суда без исполнения, поскольку по учетным данным отдела специального учета Кирдишкин С.А. не значится.

В адрес суда от Кирдишкина С.А, ходатайства, заявления, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствия не поступали.

Учитывая, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кирдишкина С.А, к УФСИН России по <адрес>, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Е.Лобоцкая