Решение по делу № 1-217/2021 от 30.07.2021

    № 1-217/2021

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Гусиноозерск                              30 сентября 2021 года

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при помощнике судьи Жербахановой К.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Сороковикова И.Б., защитников – адвокатов Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Цыремжитовой С.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сороковикова Ивана Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 23 дня. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Сороковикова И.Б. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение отбывания наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колони строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Сороковикова И.Б. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобождение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Согласно с. 70 УК РФ к назначенному названию частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ изменен, постановлено считать Сороковикова И.Б. осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. Сороковиков И.Б. пришел вместе с матерью ФИО8 к знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 впустила их в свою квартиру, при этом ФИО8 сразу ушла к себе домой. Сороковиков И.Б., достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 имеются принадлежащие ей денежные средства, которые хранятся в комоде в зальной комнате, стал просить у нее деньги, на что Потерпевший №1 ответила отказом. В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. у Сороковикова И.Б. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, с целью открытого безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для Потерпевший №1, и желая действовать именно таким образом, около 16 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале квартиры по адресу: <адрес>, Сороковиков И.Б. кулаками обеих рук нанес не менее 2 ударов Потерпевший №1 в область лица, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Затем Сороковиков И.Б. взял с полки комода в зальной комнате принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 500 руб., тем самым открыто похитив их. С похищенным Сороковиков И.Б. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий Сороковикова И.Б. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4 500 руб.

    Подсудимый Сороковиков И.Б. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сороковикова И.Б. следует, что в декабре 2020 г. около 2 час. он вместе с матерью ФИО8 пришел к знакомой Потерпевший №1, так как его позвала мать. Дома у Потерпевший №1 спал ее сын Вячеслав. Когда они зашли в квартиру, Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин во 2 микрорайоне г. Гусиноозерск, купить продукты и спиртное, дала ему 400 руб. 4-мя купюрами по 100 руб. Он взял деньги и сходил в магазин, купил сметану, молоко и 4 бутылки «Витасепта», сдачи не осталось. Продукты и спиртное он принес к Потерпевший №1 и ушел к себе домой, так как он не пьет «Витасепт». Потерпевший №1 вытащила деньги из носка, надетого на ее ноге. Она обычно хранит там деньги. Вину в совершении открытого хищения денежных средств у Потерпевший №1 в размере 4500 руб. не признает, деньги не брал, по лицу Потерпевший №1 не бил (л.д. 117-120).

    Во время очной ставки между Сороковиковым И.Б. и Потерпевший №1 потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у сожительницы ее сына ФИО8 есть сын Сороковиков И.Б. ДД.ММ.ГГГГ ей на карту поступила пенсия 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном купила в магазине продукты на 4500 руб., остальные деньги в размере 4500 руб. положила в комод в зальной комнате. После этого сын ушел, она осталась в квартире одна. Через некоторое время к ней постучались, она открыла дверь и увидела Сороковикова И.Б. Он стал просить у нее деньги, она сказала ему выйти, но он не выходил из квартиры. Сороковиков И.Б. стал искать в доме деньги, ударил ее кулаками обеих рук два раза по лицу, отчего она почувствовала физическую боль. Далее Сороквиков И.Б. подошел к комоду и взял в руки с комода деньги в размере 4500 руб. Увидев это, она стала кричать, чтобы Сороковиков И.Б. положил деньги на место, но он не послушал и ушел из квартиры.

Сороковиков И.Б. пояснил, что 15.12.2020 он приходил к Потерпевший №1 Она сама дала ему 400 руб. и попросила сходить в магазин, купить молоко, хлеб и «Витасепт». Он попросил у Потерпевший №1 на оставшиеся деньги купить сигареты, на что она согласилась. В квартире в этот момент были его мать ФИО8, сын Потерпевший №1 Вячеслав, ФИО10 Он сходил в магазин, купил продукты. На сдачу 50 руб. сигареты он не купил, так как не хватило. Он отдал Потерпевший №1 продукты, сдачу 50 руб. и пошел к себе домой. Денежные средства в размере 4500 руб. у Потерпевший №1 он не брал.

Потерпевший №1 пояснила, что с показаниями Сороковикова И.Б. не согласна, настаивает на своих показаниях (л.д. 113-116).

    Оглашенные показания подсудимый Сороковиков И.Б. подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступления не признает, потерпевшая сама дала ему 400 руб. Конфликтов с Потерпевший №1 у него не было. Чистосердечное признание он не писал, в колонии на него оказывали давление.

    Судом исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.

    Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что проживает по <адрес>26 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей пришла пенсия, также она получила займ 30 000 руб., чтобы заплатить долг за коммунальные услуги. У нее осталось 28000 руб., которые лежали в комоде. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, ближе к 16 час. к ней в квартиру зашли сожительница ее сына ФИО8 по своим сыном Сороковиковым И.Б. ФИО8 при этом сразу ушла домой, а Сороковиков И.Б. стал требовать отдать ему деньги. Сороковикову И.Б. было известно, что она брала займ, получила пенсию. До этого она давала ему 1000 руб. на покупку молока, но он ничего не купил и деньги не вернул. Она отказала ему, но Сороковиков И.Б. ударил ее 2 раза ладонью по щеке. Сороковиков И.Б. был пьяный, и она испугалась, что он дальше будет ее бить, если она не скажет, где деньги, и сказала Сороковикову И.Б., что деньги лежат в комоде на полке сбоку. Сороковиков И.Б. открыл комод и взял оттуда 4500 руб. купюрами по 500 и 1000 руб. От ударов у нее было покраснение на щеке.

    Из оглашенных в части на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она брала кредит в Сбербанке на сумму около 40000 руб., чтобы погасить старый кредит. Ей поступили деньги на карту, и в этот же день оператор сняла с карты деньги и передала ей наличными 28500 руб. Она погасила старый кредит, затем с сыном купила продукты на сумму 4500 руб., а остатки денег 4500 руб. - 4 купюры по 1000 руб., 5 купюр по 100 руб., она положила в верхний ящик комода, где обычно хранит деньги. На следующий день после начисления пенсии, то есть ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна, сын ушел к своей сожительнице ФИО8, которая проживает в их подъезде на 4 этаже. Около 16 час. в двери постучались, она увидела ФИО8 и Сороковикова И.Б. ФИО8 сразу ушла, а Сороковиков И.Б. зашел в квартиру и стал просить у нее деньги, так как всем известно, что пенсия ей начисляется 14 числа каждого месяца. Она сказала Сороковикову И.Б., что денег не даст, и просила уйти из квартиры. Сороковиков И.Б. начал искать деньги по дому. Он был злой, требовал денег. Так как она не давала деньги, Сороковиков И.Б. ударил ее кулаками обеих рук по лицу, от чего она почувствовала физическую боль. Все это происходило в зальной комнате. После этого Сороковиков И.Б. залез в комод и забрал из верхнего ящика комода деньги 4500 руб., которые она ранее туда положила, и убрал в карман своих брюк. Она стала кричать, чтобы Сороковиков И.Б. положил ее деньги на место, но он не слушал и ушел из ее квартиры. Вечером она рассказала сыну, что Сороковиков И.Б. забрал деньги и побил ее. В больницу она не обращалась, потому что были небольшие покраснения на лице, физическая боль была кратковременной, синяков, царапин, ссадин не осталось (л.д. 60-62).

    Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, пояснила, что прошло много времени, когда ее допрашивал следователь, помнила события лучше.

    Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Селенгинскому району. ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла поквартирный обход для проверки условно осужденных. При проверке ФИО12 по <адрес>26 <адрес> его мать Потерпевший №1 сказала, что ДД.ММ.ГГГГ Сороковиков И.Б. отобрал у нее деньги 4500 руб., бил кулаками по лицу. Потерпевший №1 написала заявление, она отобрала у нее объяснение, осмотрела место происшествия, опросила ФИО8, ФИО11, ФИО12 В декабре Сороковиков И.Б. был арестован, находился в ИВС ОМВД России по Селенгинскому району. Она в помещении ИВС допросила ФИО1, также он добровольно по своей инициативе написал чистосердечное признание. При этом давление на него не оказывалось.

     Свидетель ФИО12 суду показал, что потерпевшая Потерпевший №1 является его матерью, подсудимый – сын его сожительницы ФИО8 Мать получает пенсию 14 числа каждого месяца на банковскую карту, также у нее были накопления. ДД.ММ.ГГГГ они ходили с ней в магазин за продуктами. Мать в состоянии опьянения говорила, что у нее пропали 4500 руб., но он решил, что она все придумала.

    Свидетель ФИО13 суду показала, что является следователем СО ОМВД России по Селенгинскому району. Сорковиков И.Б. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия был ознакомлен с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. При этом присутствовали она и адвокат ФИО15, сотрудников колонии не было. Физического либо психического воздействия на Сороковикова И.Б. не оказывалось. Сороковиков И.Б. сам написал, что ознакомился с материалами дела, добровольно делал записи, жалоб или заявлений от него и защитника не поступало.

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

- Рапорт старшего УУП ОМВД России по Селенгинскому району Свидетель №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. Сороковиков И.Б., находясь по адресу: <адрес> открыто похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 4500 руб. (л.д. 26).

- Заявление Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Сороковикова И.Б., который ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. у нее дома открыто похитил деньги в размере 4500 руб. (л.д. 27).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> (л.д. 28-32).

- Чистосердечное признание Сороковикова И.Б от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 16.30, находясь у Потерпевший №1 по <адрес>26 <адрес>, у нее на глазах открыто похитил деньги в сумме 4500 руб. (4 купюры по 1000 руб., 5 купюр по 100 руб.), после чего ушел, деньги пропил, купил продукты. Со ст. 51 ознакомлен, признание написано собственноручно, без физического и морального давления. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 39).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Сороковикова И.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, доказанной. Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства.

    В основу приговора суд берет показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, подтвержденные в суде, свидетелей Свидетель №1, ФИО12, а также доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ.

    Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО12, исследованные протоколы следственных действий и иные документы согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. Суд приходит к выводу, что приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, не имеют противоречий, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании об обстоятельствах открытого хищения Сороковиковым И.Б. ее имущества с применением насилия, стабильны, в основе своей последовательны и непротиворечивы. Из показаний потерпевшей следует, что Сороковиков И.Б. требовал отдать ему деньги, ударил ее 2 раза по лицу, после чего она сказала, где лежат деньги, и он забрал 4500 руб. из комода. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 не имеется, оснований для оговора подсудимого потерпевшей не установлено.

Доводы подсудимого Сороковикова И.Б. о его невиновности суд признает несостоятельными и выдвинутыми с целью уйти от уголовной ответственности. Его доводы полностью опровергаются показаниями потерпевшей, и другими доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания. Кроме того, Сороковиков И.Б. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал чистосердечное признание о совершении преступления, где подробно изложил обстоятельства, дату, время, указал сумму похищенных денежных средств, какие были купюры. Довод подсудимого о том, что указный документ он не писал, опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1 Довод подсудимого об оказании на него давления в ИК-2 опровергается показаниями свидетеля ФИО13 Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимого Сороковикова И.Б. о его невиновности в совершении преступления суд отвергает, расценивая их как избранный способ защиты, с помощью которого последний желает избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что Сороковиков И.Б. совершил преступление открыто, в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, осознававшей, что Сороковиков И.Б. похищает ее имущество, при этом подсудимый осознавал, что совершает открытое хищение чужого имущества, применил к потерпевшей насилие, нанес ей 2 удара кулаками в лицо. Преступление является оконченным, поскольку имущество потерпевшей было изъято Сороковиковым И.Б., и он имел реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Судом установлено, что подсудимым в отношении потерпевшей совершены насильственные действия, связанные с причинением последней физической боли, а именно Сороковиков И.Б. совершил насилие в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в виде двух ударов кулаками в лицо, однако это не создавало угрозу жизни потерпевшей Потерпевший №1 Таким образом, квалифицирующий признак преступления «применения насилия, не опасного для жизни» подлежит исключению из обвинения осужденного, поскольку не подтверждается обстоятельствами преступного деяния.

Действия подсудимого Сороковикова И.Б. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта (л.д. 141), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 142-143), копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-146), копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-150), копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-158), копия кассационного определения Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-161), копия постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162), копия постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163), копия постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164), копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-164), копия постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171), справка об освобождении (л.д. 175), сведения РНД, РПНД, ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» (л.д. 176, 177, 179), сведения военкомата (л.д. 181), социально-бытовая характеристика (л.д. 183), копия постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

     В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание вины Сороковиковым И.Б. в ходе предварительного расследования, чистосердечное признание в совершении преступления, оказание помощи матери, гражданской супруге.

Кроме того, суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной. В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Сороковиков И.Б. в изоляторе временного содержания добровольно написал чистосердечное признание в совершении преступления. В своем чистосердечном признании Сороковиков И.Б. указал о совершении им преступления, открытом хищении у Потерпевший №1 денежных средств. Несмотря на то, что компетентным должностным лицом не оформлено сообщение Сороковикова И.Б. о явке с повинной по данному преступлению в качестве самостоятельного процессуального документа, суд признает явку с повинной Сороковикова И.Б. в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

        Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая конкретные обстоятельства дела, согласно которым у Сороковикова И.Б. возник умысел на грабеж из корыстных побуждений, не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, допустившего особо опасный рецидив преступлений, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Сороковикова И..Б., достижение социальной справедливости и иных целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, с реальным лишением свободы. При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа не подлежит применению с учетом отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода, применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом также признается не целесообразным. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

    Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

        Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого.

        Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но оснований к этому не установлено.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать Сороковикова И.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ФИО15 и ФИО7 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6750 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 9000 руб. От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката ФИО6 в размере 4500 руб. суд полагает возможным подсудимого освободить, поскольку он не принимал участие в судебном заседании до приостановления производства по делу. Иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 310 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Сороковикова Ивана Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Гусиноозероского городского суда Республики Бурятия от 28 декабря 2020 года, окончательно назначить Сороковикову Ивану Борисовичу наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

    Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сороковикова И.Б. с 30 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении Сороковикова И.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, Сороковикова И.Б. взять под стражу в зале суда.

    Взыскать с Сороковикова Ивана Борисовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - суммы, выплаченные адвокатам ФИО15 и ФИО16 за оказание юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 15750 руб. (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят руб.).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья                                           Бадлуева Е.А.