Решение по делу № 2а-6711/2020 от 26.08.2020

Дело № 2а-6711/2020

74RS0002-01-2020-006644-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 20 октября 2020 года    

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи            М.А. Рыбаковой

при секретаре             Э.Р. Хайбрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» к старшему судебному приставу-исполнителю МСОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> ФИО2, МСОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» обратился в суд с иском о признании незаконными действий начальника отдела – старшего судебного пристава МСОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившихся в отказе приостановить сводное исполнительное производство №-СД на срок действия моратория в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности приостановить сводное исполнительное производство №-СД на срок действия указанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить.

В силу п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В ходе производства по делу административный истец обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу и отказом от административного искового заявления.Отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления.

Последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны.

Поскольку отказ принят судом, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» от административного искового заявления к старшему судебному приставу-исполнителю МСОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> ФИО2, МСОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» к старшему судебному приставу-исполнителю МСОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> ФИО2, МСОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий п/п     М.А. Рыбакова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Оригинал определения находится в материалах

Административного дела № 2а-6711/2020

УИН 74RS0002-01-2020-006644-03

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь Э.Р. Хайбрахманова