Решение по делу № 2-1355/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1355/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-000020-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сальниковой Е. И. к Гаттарову Р. Х. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Сальникова Е.И. обратилась в суд с иском к Гаттарову Р.Х., с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 221 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 809,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 642 руб.

В обоснование требований указано, что в период с 15.09.2021 года по 05.04.2022 года без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на счет, принадлежащий Гаттарову Р.Х. денежные средства всего на общую сумму 221 375 руб. не имелось.

Истец Сальникова Е.И. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Гаттаров Р.Х. и его представитель Егошин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признали.

Третье лицо Иванов (Сальников) А.С., извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, в период с 15.09.2021 года по 05.04.2022 года без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на счет, принадлежащий Гаттарову Р.Х. денежные средства всего на общую сумму 221 375руб.

Ответчик Гаттаров Р.Х. в судебном заседании суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем с 1997 года, работает по патенту. С 2000 года в собственности находится помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С Сальниковым А.С. знаком с 2006 года. Сальников А.С. приходится сыном Сальниковой Е.И. В 2006 года в помещении по адресу: <адрес>, с Сальниковым А.С. организовали совместную деятельность по ремонту и продаже сотовых телефонов. Через несколько лет мы перешли на арендные отношения и мама Сальникова А.С. - Сальникова Е.И. приходила постоянно к нам на работу и мы с ней были знакомы. Сдавал Сальникову А.С., Сальниковой Е.И. помещение в аренду. Сальников А.С. пользовался банковскими картами своей мамы - Сальниковой Е.И. Договор аренды Сальниковой Е.И. был заключен 01.11.2021 года, документы на подпись отдал Сальникову А.С. Сальников А.С. пользовался помещением в период с 01.11.2021 года по 26.06.2022 года. От истца денежные средства поступали, но данные денежные средства поступили законно за аренду помещения. Предпринимательскую деятельность вел сын, при посредничестве мамы - Сальниковой Е.И. с которой также имелись доверительные отношения, о чем есть подтверждение ранее полученных денежных средств с 2019 года. Сальникова Е.И. общалась со мной и переводила денежные средства за сына Сальникова А.С.

Свидетели ФИО8, ФИО9, в судебном заседании суду пояснили, что Сальникова Е.И. со своим сыном Сальниковым А.С. арендовали помещение у Гаттарова Р.Х. по адресу: <адрес> для ремонта телефонов с 2020 года по 2022 год.

Согласно предоставленным суду выпискам по счету Гаттарова Р.Х. с 2019 года по 2022 года Сальникова Е.И. неоднократно осуществляла перечисление денежных средств Гаттарову Р.Х.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что между истцом Сальниковой Е.И., ответчиком Гаттаровым Р.Х. и третьим лицом Сальниковым А.С. была достигнута договоренность, согласно которой Гаттаров Р.Х. сдает в аренду помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Сальниковым, которые осуществляли деятельность по ремонту и продаже сотовых телефонов. За что Сальникова Е.И. неоднократно с 2019 года по 2022 год осуществляла перечисление денежных средств Гаттарову Р.Х.

Суд исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что уплаченные истцом денежные средства в размере 221 375 руб. внесены ей в счет оплаты за аренду помещения, расположенное по адресу: <адрес>. Истец был осведомлен о владельце счета, то есть о получателе денежных средств, действовал исходя из свободного волеизъявления, в собственных интересах, во исполнение достигнутой между сторонами договоренности.

Ввиду изложенного спорная денежная сумма не является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований Сальниковой Е.И. необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сальниковой Е. И. к Гаттарову Р. Х. о взыскании неосновательного обогащения в размере 221 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 809,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 642 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «26» июля 2023 года

Председательствующий