Решение по делу № 2-1938/2016 от 12.02.2016

Дело №2-1938/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2016 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Богдановой В.В.

при секретаре Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Семенову М.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Семенову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что **.**.2009 между ним и Семеновым М.М. был заключен кредитный договор № ** о предоставлении и использовании банковской карты. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составили 24% годовых. Ответчик обязан был возвращать кредит и уплачивать проценты не позднее 20 числа месяца. Таким образом по состоянию на **.**.2015 года общая сумма задолженности составила 69238,58 руб., из них основной долг – 58829,54 ру., плановые проценты – 8297,59 руб., пенни – 2111,45 руб. А также расходы по оплате госпошлины в сумме 2777,16 руб.

Представитель истца в судебном заседании изложенные в обоснование требований доводы поддержал, настаивал на их удовлетворении по указанным мотивам.

Ответчик против удовлетворения иска не возражал, с суммами взысканий был согласен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

**.**.2009 между ним и Семеновым М.М. был заключен кредитный договор № ** о предоставлении и использовании банковской карты. Ответчик обязан был возвращать кредит и уплачивать проценты не позднее 20 числа месяца (л.д.31-54).

Однако, исходя из представленных банком документов, данную обязанность ответчик должным образом не исполнял, систематически порядок и размеры данных платежей нарушал (л.д.8-30).

В связи с этим у него образовалась задолженность в 69238,58 руб., из них основной долг – 58829,54 руб., плановые проценты – 8297,59 руб., пенни – 2111,45 руб.(л.д.5)

В силу ст.850 ГК РФ, п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от **.**.2004г. № **, оплаченные банком платежи ответчика в пределах лимита денежные средства при отсутствии его собственных денежных средств на банковской карете считаются предоставленным ответчику кредитом (овердрафтом).

Согласно п.1.30 и 5.3 "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО)" и "Тарифов по использованию классической карты ВТБ 24 (ЗАО)" ответчик должен был ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца гасить не менее 5% от суммы задолженности по кредиту и гасить начисленные на кредит проценты.

Однако, исходя из представленных банком документов, данную обязанность ответчик должным образом не исполнял, систематически порядок и размеры данных платежей нарушал.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пояснения представителя истца и выписок по лицевому счету (л.д. 8-30) ответчик действительно систематически допускал нарушения своих обязательств по погашению долгов и пользования вышеуказанными кредитами.

Таким образом, поскольку должник допустил нарушение условий принятых на себя обязательств, то суд признает требования Банка ВТБ 24 (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер задолженности предъявленной к взысканию определен банком правильно, представленному им расчету соответствует. Иного расчета ответчиком не представлено. Размер взыскиваемой неустойки за просрочку исполнения обязательства банком добровольно снижен до 10% от причитающейся ему суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ **.**.2009 № **-░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**.2015 ░ ░░░░░░░ 69238,58 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2777,16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.2016 ░.