Решение по делу № 2-1070/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1070/2023

УИД 03RS0044-01-2023-000872-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Иглино                         27 июня 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, СНТ «Загорская дружба», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Загорская Дружба», приказа о предоставлении земельного участка, записи о регистрации права собственности и признании права собственности на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, СНТ «Загорская дружба», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Загорская Дружба», приказа о предоставлении земельного участка ФИО2, записи о регистрации права собственности и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 167 ГПК РФ налагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Однако данное требование закона истцом было нарушено.

Материалами дела подтверждено, что судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец ФИО1 был извещен своевременно и надлежащим образом, направленной в его адрес судебной повесткой. В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчики также извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим, направленной в его адрес судебной повесткой. Однако в судебное заседание истец вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. Ответчики также извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Таким образом, истец ФИО1 не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, по вторичному вызову не явился в судебное заседание и не известил суд о причинах неявки в судебные заседания и не представил доказательств уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, СНТ «Загорская дружба», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Загорская Дружба», приказа о предоставлении земельного участка, записи о регистрации права собственности и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий    подпись Л.И. Галикеева