Решение по делу № 1-397/2018 от 26.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево                                                                                                      27 декабря 2018 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Виляка И.О., единолично, при секретарях судебного заседания Хабаргиной Е.В., Трофимовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района Агаевой В.Е.,

подсудимого Аносов В.А.

его защитника-адвоката Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Аносов В.А., <личность установлена>, судимого:

- 30 мая 2014 года приговором Октябрьского суда г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления т/с на 3 года. 9 сентября 2015 года условное осуждение отменено постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ. 6 сентября 2016 года освобожден условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 августа 2016 года на срок 1 год 1 месяц 22 дня;

- 15 ноября 2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у Аносов В.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле <адрес>, расположенного по <адрес> Заиграевского района Республики Бурятия, из корыстных побуждении, с целью извлечения материальной выгоды в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов Аносов В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, незаконно, путем выставления стекла с помощью отвертки, с оконной рамы веранды, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем неправомерного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, похитил топор стоимостью 800 рублей, молоток с деревянной ручкой стоимостью 300 рублей, молоток с рукояткой красно-черного цвета стоимостью 500 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут с похищенным имуществом Аносов В.А. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у Аносов В.А., находившегося возле бара «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище другого лица, расположенного по адресу: <адрес> Заиграевского района Республики Бурятия, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью Аносов В.А., действуя умышленно, понимая, что Потерпевший №1 не давала ему своего разрешения входить в ее жилище, в нарушение ст. 25 Конституции РФ на неприкосновенность жилища, в указанный период времени, через оконный проем веранды, незаконно проник в <адрес> Заиграевского района Республики Бурятия, являющийся жилищем Потерпевший №1, в результате чего незаконно проник в жилище Потерпевший №1 и против ее воли.

Подсудимый Аносов В.А. в судебном заседании вину признал частично, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ утром он поехал на кладбище «<данные изъяты>», что бы помянуть друга. Примерно около 12 часов он ушел с кладбища, шел около четырех часов по дороге, за это время почти отрезвел, то есть был немного выпившим. Примерно около семи часов вечера он дошел до <адрес> когда проходил мимо дома № № он решил что-нибудь украсть из этого дома. Он подошел к калитке, открыл щеколду и вошел во двор. Двери веранды дома он ломать не стал, он достал отвертку и выставил штапик в окне веранды дома, но стекло упало и разбилось. Он залез в дом через окно веранды, включил свет и увидел два молотка и топор, эти вещи он решил украсть. Потом он заметил плитку и чайник, сварил чай и лег спать, так как было позднее время. Утром он проснулся, взял два молотка и топор и поехал в <адрес>. Похищенные вещи он продал какому-то мужчине за 300 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он решил вернуться на тот же дачный участок и там переночевать, так как там имелись необходимые предметы для ночлега. Что-либо похищать второй раз он не хотел, вернулся в дом только, чтобы там переночевать. В баню и другие строения на данном участке он не проникал, кроме молотков и топора ничего не похищал. Переночевав в доме с ДД.ММ.ГГГГ, утром встал и ушел, с собой из дома он ничего не взял, так как не хотел, а не из-за того, что ничего ценного не нашел. Умысла на хищение имущества у него не имелось. Кроме того, когда он шел с кладбища ДД.ММ.ГГГГ, он был выпивший, но его состояние не повлияло на его поведение.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что примерно около 18 лет назад, ее отец приобрел дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок оформлен на ее имя. На дачном участке у нее имеется дачный дом, огород, баня. На даче она каждый год проживает с ДД.ММ.ГГГГ месяц. В этом году, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ году она проживала до ДД.ММ.ГГГГ. На даче в дачном доме имеется все для проживания, там имеется мебель, посуда, печь, электричество. К дому пристроен веранда, дверь которой запирается на навесной замок. С правой стороны от входной двери веранды имеется большая рама окна с 11-ю фрамугами. Поясняет, что она была последний раз на даче ДД.ММ.ГГГГ, там все было в порядке. Домой уехала в 16 часов. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она приехала проверить дачу. Она вошла в ограду дома и увидела, что на веранде дома в нижней фрамуге разбито стекло. Замок двери веранды дома был без повреждений, сама дверь была без повреждений. В нижней части фрамуги квадратной формы, больше чем верхние, через них проникнуть в дом возможно. Она открыла дверь веранды и обнаружила, что похищены следующие инструменты: 2 молотка, один молоток с деревянной ручкой, второй молоток был с пластиковой ручкой красного цвета фирмы «<данные изъяты>». Молоток с деревянной ручкой оценивает в 300 рублей, молоток с красной ручкой оценивает в 500 рублей; Ножовка с пластиковой ручкой желтого цвета, оценивает в 500 рублей; Гвоздодер черного цвета, оценивает в 600 рублей; 2 секатора (предназначен для резки кустов), один с ручками зеленого цвета, второй с ручками черного цвета. Один секатор она оценивает в 700 рублей, т.е. 2 секатора оценивает на общую сумму в 1400 рублей; Топор, оценивает в 800 рублей; Пластиковый ящик для инструментов черного цвета, оценивает в 300 рублей; Электрический металлический чайник серебристого цвета, марку не помнит, находился в исправном состоянии, оценивает в 1500 рублей; Свежая капуста около 15 вилков, примерно около 15 кг., вилки капусты были крупные, 1 килограмм капусты оценивает в 20 рублей, т.е. 15 кг оценивает в 300 рублей, капуста находилась на столе в доме. Также она заметила, что на диване кто-то спал, так как на диване она покрывало не оставляла, оно находилось внутри дивана.

Кроме того, поясняет, что в бане была взломана проушина навесного замка. Замок металлический был без повреждений. В верхней части с левой стороны на входной двери были повреждения в виде взлома. Дверь бани деревянная. Также были сломаны стекла в окнах, т.е. в предбаннике, но через данное окно в баню проникнуть невозможно, т.к. размер окна очень маленький, а также стекло в самой бане. Через данное окно можно было проникнуть в баню. По размеру оно больше чем окно в предбаннике. Изнутри была выбита дверь, была отогнута проушина изнутри бани. Из предбанника была похищена двухколесная металлическая тележка. Чаша тележки серого цвета, ручки красного цвета, стоимостью 2000 рублей, приобретала ее в 2017 году и оценивает в эту же сумму. Затем она вставила фанеру в нижнюю фрамугу окна в бане, где было разбито стекло. Затем она, убравшись в доме, поехала домой. В полицию она обращаться не стала. Все разбитые стекла для нее материальной ценности не представляют. Входная дверь в бане повреждения имела незначительное, материальный ущерб ей не причинен. ДД.ММ.ГГГГ она около 15 часов приезжала на дачу, чтобы прибраться в огороде. Уехала домой около 17 часов, ничего подозрительного не обнаружила. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она приехала за своими вещами, так как забыла их забрать, когда убиралась в огороде и увидела, что в ее дом опять кто-то проник, также было видно, что ее вещами и посудой пользовались в доме. Тогда она решила сообщить в полицию. В доме, внутри дивана у нее хранилось для нее ценное ее имущество это 3 матраца бежевого цвета в полоску красно-синего цвета, 1-спальный, один матрац стоимостью 1000 рублей. Также там находились 3 подушки пухо-перовые белого цвета, размером 70x70 см., одна подушка стоимостью 200 рублей, а также покрывало верблюжье зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей. Постельные принадлежности были новые. Более ценного имущества для нее в доме не находилось. Поясняет, что в аренду дачный дом она никому никогда не сдавала.

Таким образом ей от первой кражи из ее дачного дома, которая произошла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинен материальный ущерб на сумму 8200 рублей, что является для нее значительным, так как среднемесячная зарплата составляет 15000 рублей.

В случае если бы у нее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ее дачного дома похитили для нее ценное имущество, а именно вышеуказанные постельные принадлежности, ей мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 5100 рублей, который являлся бы для нее значительным ущербом. Кто мог совершить кражу она не знает, никого не подозревает (л.д. 61-64).

Кроме того виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапорт оперативного дежурного ОП пгт. Онохой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОП ПГТ. Онохой поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в <адрес>» (л.д. 3);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к неустановленному лицу, который в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ через сломанное окно на веранде проникло в <адрес>» (л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дачный <адрес>». В ходе осмотра места происшествия изъят 1 след пальцев руки на 1 светлую дактопленку, 1 след обуви с помощью фотографирования (л.д. 13-21);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Аносов В.А. изъяты кроссовки (эспадрильи) (л.д. 23-25);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены кроссовки (эспадрильи) (л.д. 26-28);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след пальца руки на дактилопленке размерами 60x48 мм., след ладони руки на дактилопленке размерами 90x48 мм. оставлены Аносов В.А. (л.д. 46-48);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1 след обуви, запечатленный на фото 13 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Заиграевского района от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для установления групповой принадлежности. След обуви, запечатленный на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Заиграевского района от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен обувью, изъятой у подозреваемого Аносов В.А. или обувью с аналогичной формой строения подошвы. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным в виду отсутствия индивидуальных признаков (л.д. 54-56).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просила переквалифицировать действия подсудимого Аносов В.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ, указав, что умысла у Аносов В.А. на тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 не установлено. Признаков кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в действиях подсудимого Аносов В.А. не имеется. В его действиях присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, то есть признаки незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица.

Оценив показания подсудимого, собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, судом установлено, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ умысел подсудимого был направлен на незаконное проникновение в жилище потерпевшей, против ее воли. Как установлено в судебном заседании подсудимый Аносов В.А. незаконно проник в дачный дом расположенный по адресу: Республики Бурятия, Заиграевский район, <адрес>, который в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, является жилищем потерпевшей Потерпевший №1 Из показаний подсудимого Аносов В.А. данных им в ходе судебного заседания следует, что он зашел в дом потерпевшей переночевать, без умысла на хищение каких-либо предметов, при этом потерпевшая разрешения на подобные действия Аносов В.А. не давала. Как следует из ее оглашенных в ходе судебного заседания показаний, Потерпевший №1 дачный дом в аренду никому, никогда не сдавала.

Данные показания подсудимого Аносов В.А., суд считает последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит установленной вину подсудимого Аносов В.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Аносов В.А. с ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Действия подсудимого Аносов В.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести преступлений, второе относиться к категории тяжких преступлений, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие непогашенной в установленном порядке судимости, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал стабильные признательные показания, в которых указал о месте, времени и способе совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя по эпизоду кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, поскольку суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения Аносов В.А. повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309, 310 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 71 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░