Решение от 17.10.2024 по делу № 22-3380/2024 от 19.09.2024

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Голубев А.И.

Дело № 22-3380/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                    17 октября 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

при секретаре Шутовой И.Ю.,

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

адвоката Лайтнер Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Химич Л.А. на постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 августа 2024 года, которым представление врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено,

Кудрявцевой О.А., <данные изъяты>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2024 года, направлена для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения защитника-адвоката Лайтнер Ю.С., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Синельниковой О.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева О.А. осуждена приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Судом на Кудрявцеву О.А. возложены обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2024 года продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности.

Врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2024 года в отношении осужденной Кудрявцевой О.А.

Обжалуемым постановлением от 22 августа 2024 года представление врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, Кудрявцевой О.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2024 года, направлена для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, куда ей надлежит следовать под конвоем. Осужденная Кудрявцева О.А. объявлена в розыск.

В апелляционной жалобе адвокат Химич Л.А. указывает, что в судебном заседании осужденная Кудрявцева О.А. не присутствовала, причина неявки не установлена, надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не была уведомлена. В связи с невозможностью совместного проживания с сожителем, Кудрявцева О.А. вынуждена была искать новое место жительства, а также место работы. Материалы дела содержат объяснения Кудрявцевой О.А., где она указывает свое временное место нахождение. При этом, в установленные даты Кудрявцева О.А. самостоятельно являлась в инспекцию. Доводы инспекции о систематическом неисполнении условно осужденной возложенных на нее обязанностей в течение испытательного срока, а также то, что Кудрявцева О.А. скрылась от контроля, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Первоначальные розыскные мероприятия проводились в начале июля 2024 года. Фактически розыскные мероприятия в течении августа 2024 года не проводились. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, заслушав защитника и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов, следует, что условно осужденная Кудрявцева О.А. состоит на учете с 03.04.2024, 16.04.2024 ознакомлена с требованиями законодательства об отбытии условного осуждения.

За нарушение обязанности, установленной судом, по запрету смены места жительства без уведомления УИИ, Кудрявцевой О.А. было вынесено предупреждение от 16.04.2024.

06.05.2024 Кудрявцевой О.А. было повторно вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от выплаты ущерба, причиненного преступлением.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2024 года Кудрявцевой О.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности: трудоустроиться либо встать на учет в КГКУ «Центр занятости населения г. Хабаровска и Хабаровского края» в течение 1 месяца; являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни и порядке; не выезжать за пределы г. Хабаровска без письменного уведомления сотрудников УИИ; пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости.

Осужденная Кудрявцева О.А. вновь уклонилась от выплаты ущерба, причиненного преступлением, за что ей было повторно вынесено предупреждение от 04.06.2024.

В связи с тем, что осужденная Кудрявцева О.А. скрылась от контроля инспекции,      05.07.2024 начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали, 12.08.2024 осужденная была объявлена в федеральный розыск.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Кудрявцевой О.А. были проведены полно и без нарушений требований законодательства, что следует из представленных материалов. В ходе первоначальных розыскных мероприятий были направлены запросы и получены ответы из лечебных учреждений, иных органов, однако, проверены место жительства осужденной, при этом местонахождение осужденной установлено не было.

Указанные данные подтверждают выводы суда о том, что Кудрявцева О.А. скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

При таких данных, учитывая, что Кудрявцева О.А. скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, ее местонахождение не установлено в течение более 30 дней, имеет предупреждения, суд обоснованно в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил ей условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2024 года, и направил ее в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного указанным приговором, осужденная объявлена в розыск, при установлении местонахождения осужденной, принято решение о помещении ее в следственный изолятор для направления в исправительное учреждение.

Нельзя признать состоятельным доводы апелляционной жалобы об отмене обжалуемого постановления ввиду того, что Кудрявцева О.А. не принимала участия в рассмотрении представления, поскольку осужденная о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу ее места жительства: <адрес>, однако, в судебные заседания не являлась. По смыслу действующего законодательства вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения неизвестно.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено судами первой и апелляционной инстанций, Кудрявцева О.А. скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в ходе проведенных мероприятий установить ее место нахождения не представилось возможным.

Более того, при рассмотрении материала судом первой инстанции в целях обеспечения права осужденной на защиту и для представления ее интересов был назначен адвокат, которая высказалась по существу представления и просила сохранить Кудрявцевой О.А. условное осуждение, возражала против рассмотрения материала в отсутствие подзащитной и возражала против удовлетворения представления.

Таким образом, суд первой инстанции в судебном заседании всесторонне и полно исследовал все представленные материалы. Принятое решение суда является законным, обоснованным и мотивированным. Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением.

Судом первой инстанции также верно определено место отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановления, поскольку суд в резолютивной части постановления указал, что после установления места нахождения осужденной Кудрявцевой О.А. поместить её в следственный изолятор по месту задержания с последующим направлением в исправительную колонию общего режима, тогда как вид исправительного учреждения ранее верно назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ - колония-поселение.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление изменение, признав технической ошибкой неверное указание судом в резолютивной части постановления о последующем направлении в исправительную колонию общего режима.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении представления не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░