Решение по делу № 2-169/2021 от 15.02.2021

                                          Дело № 2-169/2021

                                 44RS0006-01-2021-000362-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово                             «22» апреля 2021 года

Костромская область

    Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

    при секретаре Моревой М.А., помощнике судьи Селезневе Н.А.,

    с участием истца Петрова А.Л., его представителя Козлова А.Ю., представителя ответчика Петровой А.С. адвоката Алудовой В.Р., представившей удостоверение ..... от 27.06.2016г., ордер ..... от 20.04.2021г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Петрова А. Л. и Петрова С. Л. к администрации Палкинского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области, Петровой А. С. о признании права общей долевой собственности в размере по ? каждому на индивидуальный жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.Л. и Петров С.Л. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Палкинского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области, Петровой А. С. о признании права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца Петрова Л.П., умершего 01 сентября 2014 года.

Свои требования истцы мотивировали следующим. Их отец Петров Л.П. умер <дата>. После его смерти открылось наследство – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 58,1 кв.м (кадастровый .....), а также земельный участок, расположенный по тому же адресу общей площадью 1700 кв.м, кадастровый ...... Указанные индивидуальный жилой дом и земельный участок принадлежали Петрову Л.П. на праве собственности. Его право собственности на указанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. В силу плохого состояния здоровья его супруга Петрова А.С., а также они как сыновья (Петров С.Л. является инвалидом 2 группы) не приняли наследство в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу Антроповского нотариального округа Костромской области. Других наследников после смерти отца, кроме них не имеется. Они фактически наследство после смерти отца приняли – постоянно проживают в указанном жилом доме, пользуются имуществом, сажают огород, оплачивают имущественные налоги и коммунальные платежи. Их отец Петров Л.П. был собственником жилого дома по указанному адресу общей площадью 55,6 кв.м, однако в связи с перекладкой отопительной печи его площадь стала 58,1 кв.м, что подтверждается справкой о данных техучёта ..... от 29.12.2020г. Их мать Петрова А.С. в связи с престарелым возрастом (<дата> г.р.) и состоянием здоровья от доли вправе собственности на указанное имущество отказалась.

Со ссылкой на требования п. 2 ст.218, ст.ст. 1141, 12 Гражданского кодекса РФ истцы Петров С.Л. и Петров А.Л. просили суд о признании за ними права общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>, расположенный на <адрес>, а также земельный участок, расположенный по указанному адресу.

Истец Петров А.Л. и его представитель Козлов А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили суд об их удовлетворении по основаниям, в нём изложенным. Уточнили заявленные исковые требования и просили суд в случае удовлетворения заявленных исковых требований определить по ? доле в праве общей долевой собственности каждому из них.

Истец Петров С.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд уточнение исковых требований и просил признать за ним в случае удовлетворения заявленных исковых требований определить по ? доле в праве общей долевой собственности каждому из них.

Представитель ответчика - администрации Палкинского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований истцов Петровых.

Ответчик Петрова А.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Определением судьи Галичского районного суда Костромской области от 01 апреля 2021 года в связи с престарелым возрастом ответчика Петровой А.С. и беспомощным положением ей назначен в качестве представителя адвокат НКО АПКО Алудова В.Р.

Представитель ответчика Петровой А.С. Алудова В.Р. в судебном заседании указала, что не согласна с заявленными исковыми требованиями. Просила суд отказать в их удовлетворении, поскольку Петрова А.С. в силу своего беспомощного состояния не выразила отказ от принадлежащей ей обязательной доли в имуществе после смерти супруга Петрова Л.П., тогда как фактически приняла имущество после его смерти, а именно проживает в доме, пользуется имуществом, обрабатывала земельный участок.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Антроповского муниципального района Костромской области, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований истцов Петровых.

Суд, выслушав истца Петрова А.С., его представителя Козлова А.Ю., представителя ответчика Петровой А.С., Алудову В.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями – 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что отец истцов Петров Л.П. умер <дата>. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти Петрова Л.П., исследованного судом в оригинале. Согласно справке нотариуса Антроповского нотариального круга <адрес> от 25.02.2021г. после смерти Петрова Л.П. открылось наследство в виде индивидуального жилого <адрес> земельного участка, расположенных на <адрес> в <адрес>. Однако ввиду пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства, а также отсутствием правовых оснований для выдачи свидетельств Петрову А.Л. и Петрову С.Л. по ? отказано.

Указанный индивидуальный жилой дом и земельный участок на балансе администраций Палкинского Антроповского сельского поселения и Антроповского муниципального района Костромской области не состоит. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 17.03.2021г. собственников указанного имущества не зарегистрировано. Однако решением Галичского районного суда <адрес> от 18.05.2012г. Петров Л.П. признан собственником на указанный индивидуальный жилой дом. (л.д. 13-14).

В судебном заседании установлено, что истцы Петров А.Л. и Петров С.Л., а также их мать являются наследниками первой очереди по закону после смерти Петрова Л.П., умершего <дата>. Они фактически приняли наследство после смерти отца Петрова Л.П., а именно проживают в указанном жилом доме, обрабатывают земельный участок, оплачивают коммунальные платежи.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены справкой администрации Палкинского сельского поселения, а также показаниями свидетелей П. и С.

С учётом того, что материалы дела не содержат сведений об отказе ответчика Петровой А.С. от обязательной доли в наследственном имуществе после смерти супруга Петрова Л.П., а сама Петрова А.С. является престарелым человеком и не может выразить свое отношение к заявленным исковым требованиям, хотя также, как и истцы Петров А.Л. и Петров С.Л. фактически приняла наследство после смерти супруга, суд не видит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Петрова С.Л. и Петрова А.Л. о признании за ними права общей долевой собственности с определением долей по ? за каждым из них.

Суд считает установленным обстоятельством по делу увеличение размера площади индивидуального жилого дома с 55,6 кв.м до 58.1 кв.м в связи с проведенным ремонтом отопительной печи в доме.

При таких обстоятельствах, исковые требования Петрова А.Л. и Петрова С.Л. подлежат частичному удовлетворению, за ними должно быть признано право общей долевой собственности на указанное имущество в размере по 1/3 каждому из них – индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных около <адрес>, расположенного на <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Петрова А. Л. и Петрова С. Л. - удовлетворить частично.

    Признать за Петровым А. Л. и Петровым С. Л. право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 58,1 кв. м и земельный участок, расположенный по тому же адресу общей площадью 1700 кв.м с определением долей в указанном жилом доме и земельном участке по 1/3 каждому в порядке наследования по закону после смерти отца Петрова Л. П., умершего <дата>.

    В удовлетворении остальных исковых требований Петрова А.Л. и Петрова С.Л. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.     

Судья                         В. С. Копалыгина

                                 Решение изготовлено в                                          окончательной форме

                                     «23» апреля 2021 года

                                     Судья________В.С. Копалыгина