Решение от 12.10.2018 по делу № 2-3533/2018 от 09.06.2018

копия Дело № 2-3533/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград      12 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» к Царицыной Л.В., Лев С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» - обратился в суд, указав в исковом заявлении, что < Дата > заключил с Царицыной Л.В. договор микрозайма, в соответствии с которым предоставил ей 300000 рублей под 45 % годовых до < Дата >. В этот же день в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств с Лев С.Е. был заключен договор поручительства. Поскольку ответчики нарушили принятые на себя обязательства в части возврата денежных средств, просит суд взыскать солидарно с Царицыной Л.В. и Лев С.Е. образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - Ранцев А.А. - в судебном заседании иск поддержал.

    Ответчица Царицыной Л.В. в судебном заседании возражений против иска не представила, заявила ходатайство о снижении размера неустойки.

    Ответчик Лев С.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, < Дата > ООО «Микро Капитал Руссия» заключило с Царицыной Л.В. договор микрозайма №КЛ-439, в соответствии с которым предоставило заемщику микрозайм в размере 300000 рублей под 45% годовых на срок до < Дата >.

В тот же день истец заключил договор поручительства №КЛ-439 с Булаевой Т.А., которая согласно п. 1.1 договора приняла на себя ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.28-31).

< Дата > ООО «Микро Капитал Руссия» изменено на ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия».

    Согласно п.6 договора микрозайма, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее дат, указанных в графике платежей, в размере 15277 рублей за исключением последнего платежа.

В силу п. 12 договора микрозайма за неисполнение обязательств по возврату микрозайма и/или уплате процентов по микрозайму взимается неустойка в сумме 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, исчисляемая со дня, следующего за днем оплаты платежа в соответствии с графиком платежей либо условиями договора потребительского микрозайма до дня оплаты задолженности по платежам (включительно).

Царицынв Л.В. воспользовалась заемными средствами, однако, нарушила принятые на себя обязательства, не предпринимала надлежащих мер к погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж внесен < Дата >.

< Дата > ответчикам направлено требование о погашении суммы кредита, уплате процентов за пользование им и уплате штрафных санкций, но ответа на данное требование не получено.

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено договором и законом в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на < Дата > задолженность ответчиков по договору микрозайма №КЛ-439 от < Дата > составляет 329571,24 рублей, из которых сумма по возврату микрозайма - 249708,74 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 29862,50 рублей, неустойка - 50000 рублей.

Представленный истцом расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии микро кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

Поскольку ответчики нарушили условия договора микрозайма, а истец вправе в солидарном порядке требовать с них досрочного возврата всей суммы кредита с процентами, другими предусмотренными кредитным договором начислениями, расчет задолженности произведен правильно, то с учетом признания иска ответчиками заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.    

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером заявленной истцом неустойки в размере 50000 рублей по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание требования ст. 333 ГК РФ, указания, содержащиеся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также учитывая период просрочки исполнения ответчиками обязательств по договору микрозайма, сумму долга и сумму задолженности по процентам, суд полагает, что размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, несоразмерен последствиям нарушения обязательства вследствие ее высокого процента, в связи с чем, исходя из компенсационного характера неустойки, полагает необходимым снизить ее размер до 10000 рублей.

Таким образом, с Царицыной Л.В. и Лев С.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №КЛ-439 от < Дата > в размере 289571,24 рублей, из которых сумма по возврату микрозайма - 249708,74 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 29862,50 рублей, неустойка - 10000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС N 81 от 22.12.2011 года "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ", рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, в случае уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. И поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Следовательно, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6795,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░░-439 ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 289571,24 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 24 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 249708,74 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 29862,50 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░., ░░░░░░░░░ – 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6795,72 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░., ░░ 3398 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░