Решение по делу № 33-732/2018 от 27.12.2017

Судья - Безматерных О.В,

Дело №33-15869/2017 (33-732/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Варовой Л.Н.,

судей Владыкиной О.В., Няшина В.А.,

при секретаре Кургаевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 24 января 2018 года дело по апелляционной жалобе Силюковой Юлии Эдуардовны, Силюкова Александра Анатольевича на решение Пермского районного суда Пермского края от 12 октября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Силюковой Юлии Эдуардовны, Силюкова Алексея Анатольевича к Администрации Култаевского с/п Пермского района о признании нуждающимися в жилом помещении, о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма, о предоставлении жилого помещения из маневренного фонда - оставить без удовлетворения».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., пояснения представителя истца Казанцевой М.В., представителя ответчика Машановой Е.В., представителя третьего лица Шипиловских Д.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Силюкова Ю.Э., Силюков А.А. обратились с иском к Администрации Култаевского с/п Пермского района о признании нуждающимися в жилом помещении; возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 69, 2 кв.м, отвечающее установленным требованиям; до исполнения решения суда предоставить жилое помещение из маневренного фонда.

Исковые требования мотивированы тем, что с 23.03.1995 истцы проживали в жилом помещении по адресу: ****, на условиях договора найма. Жилье предоставлено совхозом «***» на основании решения правления о предоставлении квартиры № ** площадью 69,2 кв.м. С 1962 дом эксплуатировался как общежитие, позднее постановлением администрации дом признан жилым пяти квартирным домом. 21.10.2007 произошел пожар, в результате которого дом был сильно поврежден. Квартира истцов полностью сгорела, остался фундамент и часть стен. После пожара ни администрация совхоза, ни сельская администрация жилье им ни из маневренного фонда, ни из иного жилого фонда не предоставила. Сельская администрация и администрация Пермского района выделили по 5 000 рублей. С момента пожара они проживали в съемных жилых помещениях, в настоящее время нуждаются в своем жилье.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласны истцы, в апелляционной жалобе просят его отменить, как незаконное и необоснованное. Указывают на необоснованность выводов суда об отсутствии у Силюковых права на предоставление жилого помещения по мотиву необходимости признания их малоимущими и нуждающимися в жилом помещении. Длительное бездействие администрации с момента пожара дает право истцам на предоставление жилого помещения в порядке ст.86-89 ЖК РФ.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по указанным доводам.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Силюкова Ю.Э., Силюков А.А. (истцы) зарегистрированы по адресу: ****.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ****, представляет собой квартиру, площадью 69,2 кв.м. 1978 года постройки.

Жилое помещение расположено в здании общежития, находится на балансе СХПК «***», введено в эксплуатацию с 1962 года.

Приказом СХПК «***» от 06.09.2002 № 1198 разрешена продажа квартир в общежитии по адресу: д**** по остаточной стоимости в счет задолженности по зарплате, в том числе, К. и Силюковой Ю.Э.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов СХПК «***» № 7 от 24.06.2003 помещения № 1,2,3 в общежитии по адресу: ****, переданы в собственность К.

Согласно договору передачи части жилого помещения в собственность граждан от 28.07.2003, СХПК «***» безвозмездно передал К. в собственность 0,6 дома (комнаты № 1,2,3) общежития СХПК «***» по адресу: ****, общей площадью 196 кв.м.

Согласно справке восемнадцатого отдела государственной противопожарной службы МЧС России по Пермскому краю, 21.10.2007 по адресу: ****, произошел пожар. В результате пожара огнем значительно поврежден 5- квартирный дом, уничтожена квартира № **.

Силюкова Ю.Э. 09.04.2008 обратилась к главе администрации Нижнемуллинского поселения с заявлением о предоставлении ее семье жилого помещения в связи с пожаром в доме по ул. ****, где они прописаны и проживали с 1995 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 49, 51, 52, 57, 85 Жилищного кодекса РФ, исходил из того, что жилое помещение, в котором проживали истцы, в муниципальную собственность не передавалось, истцы не признаны нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, не признаны малоимущими. Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных законодательством, обуславливающих возникновение права на внеочередное предоставление жилого помещения на условиях договора социального найма.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуальных норм судом не допущено.

Доводы, изложенные в настоящей апелляционной жалобе, отмену решения суда не влекут, поскольку направлены на переоценку выводов суда, для чего судебная коллегия оснований не находит, так как из материалов дела усматривается, что требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела и не противоречат положениям законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Выводы суда о том, что для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, по смыслу положений ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, необходимо наличие таких юридических фактов, как маломощность и нуждаемость в жилом помещении, являются верными. Наличие одного лишь факта признания жилого помещения, занимаемого гражданами на условиях социального найма аварийным и подлежащим сносу, не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения указанных лиц жилым помещением по договору социального найма по правилам п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, при отсутствии иных предусмотренных законом условий; признания органом местного самоуправления граждан малоимущими в установленном порядке. Истцы не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, малоимущими не признаны, вследствие чего не имеют права на предоставление им жилого помещения во внеочередном порядке.

Доводы о длительном бездействии администрации не опровергают выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь, ст.199, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пермского районного суда Пермского края от 12 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Силюковой Юлии Эдуардовны, Силюкова Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи