Решение по делу № 2-277/2024 от 06.03.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Галины Яковлевны к администрации <адрес>, третьи лица Загуменных Наталья Анатольевна, Борисов Яков Анатольевич, нотариус нотариальной конторы <адрес> Прудникова Татьяна Львовна, о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Г.Я. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Борисов А.В. Одним из объектов, составляющих наследственную массу, является земельный участок с кадастровым номером №, выделенный Борисову А.В. на основании решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов под строительство индивидуального жилого дома. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па дому присвоен статус «жилой дом блокированной застройки», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-па присвоен адрес: <адрес> Был подготовлен технический план здания, объект поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый № Оформить право собственности на жилой дом Борисов А.В. не успел в связи со смертью. Поскольку права на данный объект не зарегистрированы в Росреестре, нотариус отказывается включать его в наследственную массу. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Борисова А.В., жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Загуменных Н.А., Борисов Я.А., нотариус <адрес> Прудникова Т.Л., представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, поскольку объект не является муниципальной собственностью.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования Борисовой Г.Я. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Борисов А.В.

Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Борисову А.В. отведен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома в <адрес> на землях совхоза «Васильевский» площадью 0,2 га.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Борисова А.В. на земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На указанном земельном участке был возведен двухквартирный жилой дом.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №па части жилого дома, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир часть жилого дома. Почтовый адрес ориентира: <адрес> присвоен адрес: <адрес>

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №па части жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> признаны жилыми домами блокированной застройки.

ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлен жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> Сведения об объекте имеют статус «актуальные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Учитывая, что спорное домовладение возведено Борисовым А.В. на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, принадлежащем наследодателю на праве собственности, объект недвижимого имущества состоит на кадастровом учете, что исключает самовольность его возведения, суд считает возможным включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Борисова А.В. указанное домовладение.

Наследники первой очереди Загуменных Н.А., Борисов Я.А. отказались от причитающихся им по всем основаниям долей наследства после смерти отца Борисова А.В., что подтверждается их заявлениями в адрес нотариуса <адрес>

Истец Борисова Г.Я. на день смерти Борисова А.В. являлась супругой последнего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Борисовой Г.Я.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Борисовой Галины Яковлевны к администрации <адрес>, третьи лица Загуменных Наталья Анатольевна, Борисов Яков Анатольевич, нотариус нотариальной конторы <адрес> Прудникова Татьяна Львовна, о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Борисова Анатолия Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Борисовой Галиной Яковлевной право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

Решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца.

Судья                                                                                     Улайси В.В.