Решение по делу № 2-2451/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-2451/2021

25RS0010-01-2021-003408-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года             г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 16 августа 2021 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перелыгиной Галины Семеновны к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца,

от ответчика – явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Находкинского городского округа,

от третьего лица – не явилась представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указано, что 22 октября 2019 года умер её супруг Перелыгин В. И., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <.........>

Наследником после смерти Перелыгина В. И. является его супруга, которая не смогла вступить в наследство, поскольку пропустила соответствующий шестимесячный срок по уважительным причинам, в связи с чем истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

28 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Макаревич Т. В., дочь умершего Перелыгина В. И.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Администрация Находкинского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении решения с учетом имеющихся в деле доказательств.

Третье лицо Макаревич Т. В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22 октября 2019 года умер Перелыгин В. И., что подтверждается свидетельством о смерти от 30 октября 2019 года, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края.

Истец является супругой умершего Перелыгина В. И., что подтверждается материалами дела.

Как следует из искового заявления, иных наследников Перелыгина В. И. кроме истца и третьего лица, не имеется. О наличии иных наследников, которые могли бы быть призваны к наследованию после смерти Перелыгина В. И., преимущественно перед истцом, третьим лицом, либо в одной очередности с ними, сведений не имеется, что подтверждается материалами дела.

Иск в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока предъявлен 28 июня 2021 года, что следует из штампа входящей корреспонденции на исковом заявлении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Суд принимает во внимание то, что истец приобрела квартиру за личные денежные средства, а также фактически обладала наследственным имуществом и полагала, что этого достаточно, в установленный законом срок официально не обратились за оформлением наследства.

С учётом изложенных обстоятельств суд полагает, что истец пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Перелыгина В. И. по уважительной причине, в связи с чем в порядке статьи 1155 ГК РФ пропущенный ими срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Исходя из поставленной законодателем в статье 1155 ГК РФ в совокупности с предписаниями пункта 2 статьи 1152 ГК РФ цели – восстановления срока для принятия наследства, то есть всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд полагает возможным удовлетворить требования истца с учётом отсутствия конкретизации данного имущества, подлежащего наследованию, поскольку состав и местонахождение наследственного имущества в соответствии со статьёй 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате проверяется нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Восстановить Перелыгиной Галине Семеновне (<данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Перелыгина Валерия Иосифовича (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                     Д. А. Алексеев