Решение по делу № 2-727/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-727/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°                              РіРѕСЂРѕРґ Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при секретаре Пушняковой О.С.,

с участием представителя ответчика Андрюшина П.А. - адвоката Полторацкого Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (публичного акционерного общества) к Андрюшину П. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «Российский капитал») обратился в Калининский районный суд Тверской области к Андрюшину П.А. с исковым заявлением, в котором с учетом письменного заявления об увеличении исковых требований от 14 мая 2018 года просил:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и Андрюшиным П.А.;

- взыскать с ответчика задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 1 759 376,14 рублей, в том числе: основной долг – 566897,92 рублей, проценты по кредиту – 377 446,50 рублей, неустойка – 815 031,72 рублей;

    - взыскать СЃ ответчика расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 15 641,89 рублей РЅР° основании статей 8, 309, 310, 314, 323, 334-339, 342,348-349, 363, 450, 808, 809,810,819, 820 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, 3,4,12,22,35,131-133, 139-140, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 750 000,00 рублей под 19,9 процентов годовых. Ответчик должным образом не исполнял обязательства по вышеуказанному договору, вышел на просрочку исполнения обязательств 15 января 2015 года. Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита. Ненадлежащее исполнение Андрюшиным П.А. обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Андрюшин П.А. в судебном заседании участия не принимал, передав полномочия по представлению своих интересов в суде доверенному лицу. В письменном заявлении от 11 мая 2018 года Андрюшин П.А. также указал о частичном признании иска в части требований о расторжении кредитного договора и взыскании основного долга и процентов.

В судебном заседании представитель ответчика Андрюшина П.А. адвокат Полторацкий Е.О. заявленные требования в части взыскания неустойки не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просил суд уменьшить размер неустойки на основании статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, просил применить срок исковой давности. На вопросы суда пояснил, что сторона ответчика признает требования в части расторжения договора, в части взыскания основного долга и процентов по кредиту с учетом исковой давности, собственный расчет сумм, подлежащих взысканию не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Полторацкого Е.О., суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита без обеспечения № (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 750000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 процентов годовых по программе «Отличный клиент». Андрюшин П.А. в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором (пункты 1-6 заявления на предоставление кредита, пункты 3.2-3.10 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (далее по тексту – Общие условия кредита).

Пунктом 3 Кредитного договора предусмотрено погашение задолженности по кредиту срок и размер которых указан в Графике погашения кредита (приложение № 1).

Согласно пункту 3.10 Общих условий кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам.

Материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что Банк выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, перечислив денежную сумму в размере 750000 рублей на счет №.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по возврату задолженности, а также её размер подтверждаются представленной в материалы дела историей погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик допускал нарушения условий о сроке и размере погашения кредита в виде просрочек платежей и неполное внесение ежемесячного платежа, в результате чего возникла просроченная задолженность.

В установленный срок заемщик требования банка по досрочному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Факт направления Банком ответчику требования о погашении задолженности и возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, подтвержден документально.

Данных о погашении задолженности ответчиком в материалах дела не имеется.

В материалах дела имеется требование о досрочном погашении задолженности, а также о расторжении договора, которое направлялось в адрес ответчика.

Досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, что является основанием для расторжения договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом к взысканию с ответчика заявлена по состоянию на 14 мая 2018 года кредитная задолженность всего в размере 1 759 376, 14 рублей, в том числе: основной долг – 566 897,92 рублей, проценты по кредиту – 377 446,50 (срочные на просроченную ссуду в размере 67 722,47 рублей + просроченные проценты в размере 309 724, 03 рублей), неустойка – 815 031,72 рублей. Представлен расчет задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика Полторацкий Е.О. заявил о применении исковой давности.

По смыслу статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, непосредственно при рассмотрении дела по существу; со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд; срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая положения статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

С иском в Калининский районный суд Тверской области АКБ «Российский капитал» обратился, согласно почтовому штампу на конверте 05 марта 2018 года (л.д. 94), следовательно, срок исковой давности начиная с обязательства по погашению платежа с 16 марта 2015 года Банком не пропущен.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части расторжения кредитного договора, и взыскания в пользу истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» с ответчика Андрюшина П.А. суммы задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения исковой давности в части суммы основного долга в размере 546 533.52 рублей, а также суммы уплаты причитающихся процентов в размере 358 109.69 рублей (срочные проценты в размере 67 504.44 рублей + просроченные проценты в размере 290605.25 рублей) исходя из следующего расчета.

Основной долг

Дата	Просроченная ссуда (возникновение просрочки)	Погашено	Ос	• аток просроченной ссуды
16.03.2015	11485.45	0.00	31849.85
15.04.2015	11077.37	0.00	42927.22
15.05.2015	11258.55	0.00	54185.77
15.06.2015	11163.16	0.00	65348.93
15.07.2015	11625.28	0.00	76974.21
17.08.2015	11014.10	0.00	87988.31
15.09.2015	12256.68	0.00	100244.99
15.10.2015	12196.05	0.00	112441.04
16.11.2015	11899.98	0.00	124341.021
15.12.2015	12831.45	0.00	: 137172.47
15.01.2016	12575.35	0.00	149747.82
15.02.2016	12797.56	0.00	162545.38
15.03.2016	13452.97	0.00	175998.35
15.04.2016	13240.01	0.00	189238.36
16.05.2016	13463.18	0.00	202701.54
15.06.2016	13888.12	0.00	216589.66
15.07.2016	14114.66	0.00	230704.32
15.08.2016	14162.09	0.00	244866.41
15.09.2016	14400.80	0.00	259267.21
17.10.2016	14476.26	0.00	273743.47
15.11.2016	15206.31	0.00	288949.78
15.12.2016	15294.96	0.00	304244.74
16.01.2017	15252.56	0.00	319497.30
15.02.2017	15782.17	0.00	335279.47
15.03.2017	16292.87	0.00	351572.34
17.04.2017	15954.61	0.00	367526.95
15.05.2017	16785.15	0.00	384312.10
15.06.2017	16742.75	0.00	401054.85
17.07.2017	16935.31	0.00	417990.16
15.08.2017	17474.33	0.00	435464.49
15.09.2017	17607.29	0.00	453071.78
16.10.2017	17904.88	0.00	470976.66
15.11.2017	18259.80	0.�0	489236.46
15.12.2017	18558.46	0.00	507794.92
15,01.2018	18829.78	0.00	526624.70
15.02.2018	19148.03	0.00	545772.73
15.03.2018	21125.19	0.00	566897.92
Итого:	546533.52	00	546533.52
Итого к погашению просроченной ссуды:	546533.52

Срочные проценты

Дата	Процентный период (расчетный период)	Коли чество дней	Просроченная ссуда (база начислений)	Процентная ставка	Начи!	лено	Погашено	Просрочено (перенесено на просрочку)
17.03.2015	17.02.2015- 17.03.2015	28	20364.40	19.9	310.80	0.00	310.80
16.04.2015	17.03.2015-16.04.2015	30	31849.85	19.9	520.80	0.00	520.80
16.05.2015	16.04.2015 - 16.05.2015	30	42927.22	19.9	702.00	0.00	702.00
16.06.2015	16.05.20)5- 16.06.2015	31	54185.77	19.9	915.74	0.00	915.74
16.07.2015	16.06.2015 - 16.07.2015	30	65348.93	19.9	068.90	0.00	1068.90

18.08.2015	16.07.2015-18.08.2015	33	76974.21	19.9	13	85.01	0.00	1385.01
16.09.2015	18.08.2015- 16.09.2015	29	87988.31	19.9	13	91.13	0.00	1391.13
16.10.2015	16.09.2015-16.10.2015	30	100244.99	19.9	16	139.50	0.00	1639.50
17.11.2015	16.10.2015 - 17.11.2015	32	112441.04	19.9	1961.60	0.00	1961.60
16.12.2015	17.11.2015 - 16.12.2015	29	124341.02	19.9	Рё	1965.91	0.00	1965.91
16.01.2016	16.12.2015- 16.01.2016	31	137172.47	19.9	22	15.34	0.00	2315-34
16.02.2016	16.01.2016- 16.02.2016	31	149747.82	19.9	25	24.02	0.00	2524.02
16.03.2016	16.02.2016-16.03.2016	29	162545.38	19.9	25	63.02	0.00	2563.02
16.04.2016	16.03.2016-16.04.2016	31	175998.35	19.9	25	166.39	0.00	2966.39
17.05.2016	16.04.2016- 17.05.2016	31	189238.36	19.9	31	89.59	0.00	3189.59
16.06.2016	17.05.2016- 16.06.2016	30	202701,54	19.9	33	06.30	0.00	3306.30
16.07.2016	16.06.2016-16.07.2016	30	216589.66	19.9	35	32.80	0.00	3532.80
16.08.2016	16.07.2016-16.08.2016	31	230704.32	19.9	38	88.64	0.00	3888.64
16.09.2016	16.08.2016- 16.09.2016	31	244866.41	19.9	41	27.34	0.00	4127.34
18.10.2016	16.09.2016- 18.10.2016	32	259267.21	19.9	С†	4511.04	0.00	45)1.04
16.11.2016	18.10.2016 - 16.11.2016	29	273743.47;	19.9	4316.36	0.00	4316.36
16.12.2016	16.11.2016-16.12,2016	30	288949.78	19.9	4j	4713.30	0.00	4713.30
17.01.2017	16.12.2016- 17.01.2017	32	304244.74	19.9	5300.80	80	0.00	5300.80
16.02.2017	17.01.2017- 16.02.2017	30	319497.30	19.9	5225.70	70	0.00	5225.70
16.03.2017	16.02.2017- 16.03.2017	28	335279.47	19.9	51	18.40	0.00	5118.40
18.04.2017	16.03.2017 - 18.04.2017	33	351572.34	19.9	6325.44	44	0.00	6325.44
16.05.2017	18.04.2017- 16.05.2017	28	367526.95	19.9	5610.64	64	0.00	5610.64
16.06.2017	16.05.2017 • 16.06.2017	31	384312.10	19.9	6495.4343	0.00	6495.43
18.07.2017	16.06.2017- 18.07.2017	32	401054.85	19.9	6997.12	12	0.00	6997.12
16.08.2017	18.07.2017 - 16.08.2017	29	417990.16	19.9	6608. 81	81	0.00	6608.81
16.09,2017	16.08.2017- 16.09.2017	31	435464.49	19.9	7360.02СЋ02	0.00	7360.02
17.10.2017	16.09.2017- 17.10.2017	31	453071.78	19.9	7657.62	Рѕ.СЃСЋ	0.00
16.11.2017	17.10.2017- 16.11.2017	30	470976.66:	19.9	7703.44	40	0.00	0.00
16.12.2017	16.11.2017-16.12.2017	30	489236.46	19.9	8(	01 90	0.00	0.00
16.01.2018	16.12.2017- 16.01.2018	31	507794.92	19.9	8582.35	0.00	0.00
16.02.2018	16.01.2018- 16.02.2018	31	526624.70	19.9	8900.72	0.00	0.00
16.03.2018	16.02.2018-16.03.2018	28	545772.73	19.9	8331.68	68	0.00	0.00
15.05.2018	16.03.2018-15.05.2018	60	566897.92	19.9	185	44.80	0.00	0.00
Итого:	176580.35	218.02	108857.89

Итого 67 504.44

Просроченные проценты

Дата	Просроченные проценты (возникновение просрочки)	Погашено	Остаток просроченных процентов
16.03.2015	8654.05	0.00	27772.83
23.03.2015	121.52	5000.00	22894.35
15.04.2015	9150.61	0.00	32044.96
15.05.2015	9272.15	0.00	41317.11
15.06.2015	9581.28	0.00	50898.39
15.07.2015	9272.32	0.00	60170.71
17.08.2015	10199.61	0.00	70370.32
24.08.2015	335.79	2000.00	68706.11
15.09.2015	8627.36	0.00	77333.47
15.10^015	9272.15	0.00	86605.62
16.11.2015	9890.32	0.00	96495.94
15.12.2015	8963.16	0.00	105459.10
15.01.2016	9568.69	0.00	: 115027.79
15.02.2016	9555.16	0.00	124582.95
15.03.2016	8938.75	0.00	133521.70
15.04.2016	9555.08	0.00	143076.78
16.05.2016	9555.11	0.00	152631.89
15.06.2016	9246.88	0.00	161878.77
15.07.2016	9246.84	0.00	171125.61
15.08.2016	9555.25	0.00	180680.86
15.09,2016	9555.24	0.00	: 190236.10
17.10.2016	9863.48	0.00	200099.58
15.11.2016	8938.75	0.00	209038.33
15.12.2016	9247.04	0.00	218285.37
16.01.2017	9876.94	0.00	: 228162.31
15.02.2017	9272.23	0.00	: 237434.54

15.03.2017	8654.23	0.00	246088.77
17.04.2017	10199.53	0.00	256288.30
15.05.2017	8654.19	0.00	264942.49
15.06.2017	9581.38	0.00	274523.87
17.07.2017	9890.51	0.00	284414.38
15.08.2017	8963.18	0.00	293377.56
15.09.2017	9581.43	0.00	302958.99
16.10.2017	1923.82	0.00	304882.81
15.11.2017	1568.90	0.00	306451.71
15.12.2017	1270.24	0.00	307721.95
15.01.2018	998.92	0.00	. 308720.87
15.02.2018	680.67	0.00	309401.54
15.03.2018	322.49	0.00	309724.03
Итого:	297605.25	7000	290605.25
Итого к погашению просроченных процентов:	290605.25

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение от 21 декабря 2000 года №263-О), статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

К выводу о необходимости снижения размера неустойки суд пришел, учитывая ставку рефинансирования, размер кредита задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, имущественное положение должника, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также ее компенсационную природу.

Размер штрафных санкций исчислялся по ставке 0,15 и 0,054 % в день, что в процентах годовых составляет более 180%. Такая ставка неустойки многократно превышает значение средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также ключевую ставку по операциям рефинансирования, публикуемые Центральным банком Российской Федерации. Взыскание неустойки в таком размере не может отвечать принципам справедливости, экономической целесообразности и недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет просрочившего исполнение должника.

Сумма взыскиваемой неустойки (штрафных санкций) в размере 815 031.72 рублей сильно завышена, значительно превышает сумму кредита, размер основного долга, исходя из обстоятельств данного дела, принимая во внимание соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером понесенных реальных последствий нарушения обязательств, суд полагает возможным уменьшить штрафные санкции до 156 041.80 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том числе из государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 11 147,10 рублей (из расчета удовлетворенной части имущественного требования).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (публичного акционерного общества) к Андрюшину П. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и Андрюшиным П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Андрюшина П. А. в пользу требования акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (публичного акционерного общества) задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060 685.01 рублей, из которой, сумма основного долга – 546 533.52 рублей, сумма процентов 358 109.69 рублей (срочные проценты на просроченную ссуду 67 504.44 рублей + просроченные проценты 290 605.25 рублей), сумма неустойки в размере 156 041.80 рублей), расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 11 147,10 рублей, всего взыскать 1 071 832,11 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Василенко