Решение по делу № 2-855/2020 от 07.11.2019

Дело №

86RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 марта 2020 года

Сургутский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Иванове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхозсервис» к Пачковскому Н.В., Пачковской Н.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт помещения, коммунальные и прочие услуги, пени,

установил:

ООО «Жилкомхозсервис» обратилось в суд с иском к Пачковскому Н.В., Пачковской Н.В. о солидарном взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 213 рублей 18 копеек, пени в размере 5 247 рублей 69 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 917 рублей, мотивируя свои требования следующим:

ООО «Жилкомхозсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>. Пачковскому Н.В. и Пачковской Н.В. на праве совместной собственности без выдела долей принадлежит <адрес> том же доме. Собственники жилого помещения кварплату с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивают в связи с чем за ними перед ООО «Жилкомхозсервис» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 49 213 рублей 18 копеек.

Представитель ООО «Жилкомхозсервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики не явились в судебное заседание, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчиков, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовых конвертах.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В соответствии с п.68 постановления Пленума ВС РФ №от ДД.ММ.ГГГГ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Жилкомхозсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось управляющей организации в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>. Ответчики Пачковский Н.В. и Пачковская Н.В. являются собственниками <адрес>. Как следует из представленного расчета задолженности, в феврале 2018 года ответчики не в полном объёме производили оплату жилищно-коммунальных услуг, с марта 2018 года по октябрь 2018 года прекратили оплату жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. В этом случае, по общему правилу, задолженность с собственников взыскивается солидарно в одном исковом производстве.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчиков подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 247 рублей 69 копеек.

В материалы дела представлена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с должников солидарно задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 213 рублей 18 копеек, пени в размере 5 247 рублей 69 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников Пачковской Н.В. и Пачковского Н.В.солидарно задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 213 рублей 18 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и выборками по лицевому счету за указанный период. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 247 рублей 69 копеек, что подтверждается расчетом пени.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчики в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставили, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам и жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 213 рублей 18 копеек, пени в размере 5 247 рублей 69 копеек за указанный период. Также с ответчиков подлежит взыскать в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме 917 рублей в соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Жилкомхозсервис» к Пачковскому Н.В., Пачковской Н.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт помещения, коммунальные и прочие услуги, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пачковскому Н.В. и Пачковской Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхозсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 213 рублей 18 копеек, пени в размере 5 247 рублей 69 копеек, взыскать в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме 917 рублей, а всего 55 377 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты - <адрес> - Югры в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись Э.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №____________

УИД86RS0004-01-2019___________________________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________________Э.<адрес>

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи ___________________ФИО6